臺(tái)媒：臺(tái)灣人民不是白老鼠

臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)5日發(fā)表社評(píng)文章指出，蔡英文當(dāng)局的施政恐怕要令所有的政治學(xué)教科書改寫了。政治學(xué)對(duì)政治的定義，所謂利益的分配大概是最為普遍接受的一種了。既然是利益分配，總是有贏有輸，但民進(jìn)黨的利益分配，卻可以搞到大家都輸。再?gòu)恼叩挠^點(diǎn)來(lái)看，政策是要解決問(wèn)題的，但民進(jìn)黨的政策不僅沒(méi)有解決問(wèn)題，反而制造更多問(wèn)題。“一例一休”實(shí)施至今，是最鮮明的范例。

“一例一休”政策，本來(lái)是勞工不滿、資方不滿而已，但現(xiàn)在眼看物價(jià)就要上漲，而薪資依舊紋風(fēng)不動(dòng)，那可是全民都要不滿了。蔡英文說(shuō)她不是要討好所有人，但也不必去得罪所有人吧！這樣的施政，不只是馬英九版2.0，而是n.0了，相信馬英九都自嘆弗如。

任何政策的制定，必須經(jīng)過(guò)詳細(xì)的評(píng)估，尤其必須考量其沖擊，并制定相對(duì)完整的配套措施，才不致于政策一上路就漏洞百出，卻不知如何因應(yīng)。“一例一休”政策提前實(shí)施，許多企業(yè)來(lái)不及因應(yīng)，“行政院長(zhǎng)”林全卻說(shuō)當(dāng)初確實(shí)沒(méi)想到這一點(diǎn)。此外，“一例一休”政策必然增加企業(yè)用人的成本，這些成本當(dāng)然會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，于是物價(jià)就蠢蠢欲動(dòng)。奇怪的是，林全這一次卻說(shuō)物價(jià)上漲是必然的，換句話說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局事前就知道此一政策會(huì)造成物價(jià)上漲，然而事前不對(duì)人民說(shuō)清楚，現(xiàn)在事后來(lái)看，臺(tái)當(dāng)局也沒(méi)有因應(yīng)之道。

為何會(huì)如此？我們認(rèn)為，民進(jìn)黨是一個(gè)擅于政治斗爭(zhēng)的政黨，而其法寶就是把國(guó)民黨設(shè)定為“外來(lái)政權(quán)”。在這樣一種政治習(xí)性下，民進(jìn)黨其實(shí)沒(méi)有政策思維的必要，結(jié)果民進(jìn)黨就成了一個(gè)政策空洞化的政黨，對(duì)任何問(wèn)題，都只想到眼前，也沒(méi)想到其它相關(guān)的問(wèn)題。蔡英文選前答應(yīng)保留7天假，選后就翻臉，還有各種發(fā)夾彎，都是例子。

民進(jìn)黨除了斗國(guó)民黨外，老實(shí)說(shuō)，根本沒(méi)有核心思想。就以勞工政策為例，“一例一休”其實(shí)只是一小部分而已，但因?yàn)槊襁M(jìn)黨沒(méi)有核心思想與主張做為政策的導(dǎo)引與依據(jù)，結(jié)果就是頭痛醫(yī)痛，腳痛醫(yī)腳。但頭痛醫(yī)頭，不僅治不了頭痛，說(shuō)不定還讓頭更痛，更引起其它病痛。我們必須提醒民進(jìn)黨當(dāng)局，物價(jià)上漲而薪水不漲，如果再加上經(jīng)濟(jì)不景氣，那將會(huì)是致命的災(zāi)難。

蔡英文雖然在辦公室內(nèi)成立了小組協(xié)調(diào)政策，而且經(jīng)常用命令的方式強(qiáng)迫推動(dòng)政策。這種方式只有在政策周延度夠時(shí)才能發(fā)揮它的效用，一旦政策本身就是千瘡百孔，這種方式只是治絲益棼而已。我們真正擔(dān)心的是，政策空洞化沒(méi)有三年之艾是難以填滿的，不過(guò)，臺(tái)灣社會(huì)有很多智庫(kù)，就看民進(jìn)黨有沒(méi)有這個(gè)雅量來(lái)禮賢下士。最后，我們?cè)俜顒衩襁M(jìn)黨，臺(tái)灣沒(méi)有時(shí)間任你們這樣實(shí)驗(yàn)，臺(tái)灣人民也不是白老鼠！