退休官員：香港大學(xué)生要思考香港在中華民族的定位

曾擔(dān)任廉政公署首位華人副廉政專員兼執(zhí)行處首長的香港退休官員郭文緯日前在香港某網(wǎng)站撰文指出，以往香港的大學(xué)生，在現(xiàn)代中國史上確有很多有意義的舉措，包括對抗日本侵略、保釣運動和中文合法化運動等。但近年，在某些別有用心人士推動下，所謂“本土化”竟將香港人和中國人對立起來。辱罵內(nèi)地人士是蝗蟲、去中國化，數(shù)典忘祖，將自己和國家割裂。“香港的大學(xué)生是否應(yīng)撥亂返正，積極研究融合內(nèi)地香港兩地之法，而非加劇內(nèi)地香港兩地人民的撕裂?”

文章摘要如下：

筆者在退休后經(jīng)常在香港、內(nèi)地及外國大學(xué)講解制定反貪策略之法。我經(jīng)常教導(dǎo)學(xué)生，在制定策略之前一定要進行一個宏觀分析(environmental scanning)。我相信讀大學(xué)其中一個目標(biāo)，乃培養(yǎng)大學(xué)生有宏觀的思路，避免狹窄思考(narrow vision);可惜，在今次學(xué)運，市民完全看不到學(xué)聯(lián)有宏觀和清晰的目標(biāo)，甚或全盤去審視行動能否達(dá)致目標(biāo)，市民看到，只有不切實際的要求、常搬的龍門，處事進退失據(jù)、出爾反爾，表現(xiàn)極不成熟。

學(xué)聯(lián)應(yīng)該做的，是靜下來好好用宏觀角度去思考以下的問題。

(一)香港的大學(xué)生有否思考香港在中華民族的定位

以往香港的大學(xué)生，在現(xiàn)代中國史上確有很多有意義的舉措，包括對抗日本侵略、保釣運動和中文合法化運動等。但近年，在某些別有用心人士推動下，所謂“本土化”竟將香港人和中國人對立起來。辱罵內(nèi)地人士是蝗蟲、去中國化，數(shù)典忘祖，將自己和國家割裂。香港的大學(xué)生是否應(yīng)撥亂返正，積極研究融合內(nèi)地香港兩地之法，而非加劇內(nèi)地香港兩地人民的撕裂?

(二)認(rèn)識近代中國史，了解自己的國家

以往的中國，多災(zāi)多難，一頁一頁的歷史，每每都交織著血和淚。大家有否好好認(rèn)識中國近代史?現(xiàn)代中國經(jīng)過一百多年前西方列強欺凌、國共內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致數(shù)百萬無辜人民死亡，全國統(tǒng)一后，又有文化大革命等種種人禍，幸而在八零年代開始，前領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平提出改革開放，三十年間令中國從一個被世界歧視、最貧窮的國家，一躍而成世界第二大經(jīng)濟體，黎民百姓生活水平大幅提高。大家有否研究個中原因，而非盲目批評今天的中央政府和政治制度?

(三)理解國際形勢

以美國為首的西方國家對中國采取圍堵政策，用不同手段來制衡中國，包括心理和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，現(xiàn)時這個民主運動會否根本是歐美國家在背后打的心理戰(zhàn)?大家每天獲提供免費早餐，有否想過資金從何而來?大家會否在不知不覺中被利用作制衡國家發(fā)展的棋子，甚至成為分裂國家的幫兇?

(四)西式民主的利與弊

大家提倡和擁抱西式民主，但有否同時研究西方民主制度的好處和壞處、而不是一成不變的盲目追求西方的民主?有否看得到世界上有數(shù)不清的所謂民主國家，風(fēng)光背后實則民生凋敝，貪污腐敗程度遠(yuǎn)超中國這個沒有西式民主制度的國家?

就算是美國這個民主第一大國，你們知道他其實因為民主造成的民粹主義，早令國家陷入破產(chǎn)邊緣?美國國債高達(dá)137.3萬億美元，以GDP計算，要美國所有人完全不消費八年才能清還，我們是否真要盲目追隨已崩潰的美式民主制度?相反中國現(xiàn)時的財政儲備是全球第一，大家認(rèn)為誰優(yōu)誰劣?

事實上，就算美國總統(tǒng)和國會議員是普選產(chǎn)生的，但近日的民調(diào)卻顯示：美國總統(tǒng)的信任率低于一半，33%的受訪者更直指奧巴馬是當(dāng)代“最差”總統(tǒng)。至于而國會議員，支持度更只有7%!西式民主一定帶來良好管治?我看未必。

由是觀之，大家是否要思考一個中國或者香港特色的民主制度呢?大家要明白，香港再非昔日的天之驕子，我們在中國的經(jīng)濟地位已逐漸下降。在九七年，香港的GDP占全國25%，絕對是舉足輕重，但時至今天，已跌到僅余3%。如果香港繼續(xù)爭拗，不思進取，很快就會淪為中國“二線”城市?大家是否應(yīng)該集中精力，增加香港對中國發(fā)展的貢獻(xiàn)呢?

(五)香港非獨立政治實體

香港不是一個獨立國家，是全國三十多個省、一百多個城市的其中一個，易地而處，假設(shè)你是中國領(lǐng)導(dǎo)人，會否考慮在處理香港的政改時候采取一個較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，避免因為政改操之過急，影響國家得來不易，穩(wěn)定和持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展?

關(guān)鍵時刻，學(xué)聯(lián)要考慮將來歷史的審判：你們將會是中華民族的英雄還是罪人?如果學(xué)聯(lián)代表犧牲自己的前途，對中華民族的民主發(fā)展卻又毫無寸進，這又有何意義?（中新網(wǎng)10月11日電）