李振廣論兩制臺灣方案：亟待創(chuàng)新和突破

北京聯(lián)合大學臺灣研究院副院長、中評智庫基金會高級研究員李振廣（中評社 陸文煜攝）

中評智庫基金會高級研究員、北京聯(lián)合大學臺灣研究院副院長李振廣不久前出席由中評智庫基金會、中國評論通訊社舉辦的“‘兩制’臺灣方案探索的現(xiàn)狀與特點”為主題的思想者論壇時表示，《一國兩制臺灣方案初論》出版具有重要意義，從書中文字感受到了博大濃郁的家國情懷、人文情懷、使命情懷，而且緊緊抓住了當今時代的重要命題，出版這本著作可謂立意高遠，意義非凡。　　

李振廣說，一國兩制臺灣方案這個概念一經(jīng)提出，引發(fā)了很多人關注和思考。從2019年初到現(xiàn)在，大陸學者在內地期刊發(fā)表的討論和研究兩制“臺灣方案”相關問題的文章從兩制“臺灣方案”的條件、環(huán)境、策略、理論、實踐、心理建設、歷史視角、路徑、障礙、經(jīng)驗、法律、定義、原則等不同角度進行了討論?！　?/p>

李振廣認為，中評智庫基金會長期關注并研究兩制臺灣方案，組織發(fā)表過很多有深度的研究論文。中評智庫這部著作，一次性收錄了40篇專題研究文章，很明顯，《一國兩制臺灣方案初論》可以說是一次全方位探討一國兩制臺灣方案的巨著。《一國兩制臺灣方案初論》的作者不僅有大陸學者，而且也有香港、澳門、臺灣學者。特別是，其中很多學者不僅具有深厚的學術素養(yǎng)、理論素養(yǎng)，長期從事港澳臺一國兩制研究，而且還是一國兩制的參與者、實踐者，有著豐富的一國兩制實踐經(jīng)驗和研究經(jīng)驗，對一國兩制臺灣方案有著更深刻的感悟。這是這部研究兩制臺灣方案著作的寶貴之處。 

中評社、中評智庫是一國兩制“臺灣方案”討論與研究的積極組織者、參與者和重要學術平臺，在推動一國兩制“臺灣方案”的研究方面發(fā)揮了重要引領作用?！兑粐鴥芍婆_灣方案初論》是對兩制臺灣方案研究的重要智力奉獻，大大豐富了一國兩制臺灣方案研究的內容，擴展了研究視野與研究范圍，為下一步深入推進兩制臺灣方案研究，提供了一個很好的理論支撐和基礎支撐。從某種意義上說，兩制臺灣方案研究目前正面臨瓶頸，亟待創(chuàng)新和突破?！兑粐鴥芍婆_灣方案初論》的出版，為我們突破相關研究瓶頸注入一股強大的智慧力量，非常難能可貴?！　?/p>

李振廣說，當前，兩制臺灣方案研究總體看仍然缺乏突破。簡單說，對一國兩制臺灣方案的外圍因素的論證已經(jīng)很充分，但是對方案核心內容的貢獻卻需要提高。比方說，兩制臺灣方案中的政治方案、國家安全方案、軍事方案、經(jīng)濟方案、教育方案、法律方案、文化方案、兩制下的兩岸關系方案等。這些方案應該是具體的，不應該再是抽象的宏觀的思辨和論說。目前，還未看到這種內容更加細致具體的研究成果發(fā)表?！　?/p>

關于未來如何深化“兩制”臺灣方案的研究，李振廣指出，從目前研究狀況來看，由專家學者以個人學術志趣自發(fā)展開對兩岸臺灣方案的研究，能夠展現(xiàn)個體的智慧光芒，但不可否認的是，每一位學者都有自身的知識領域、閱經(jīng)歷的局限，很難駕馭臺灣方案這樣一個重大的政治工程。發(fā)揮集體力量，展開集體攻關，應該成為兩制臺灣方案研究的一種選擇。我們在學?？蒲信c教學工作中有一句較為流行的話，那就是開展有組織的科研。國家統(tǒng)一和兩制臺灣方案應該是一個國家工程，是重大政治工程，歷史工程，也是重大的哲學社會科學的研究工程。一方面需要各界人士、各高校地方科研機構自發(fā)或有組織的研究，同時也需要相關更高層級的機構牽頭，組織展開聯(lián)合攻關研究，即有組織的研究。各界人士、專家的自發(fā)性研究或地方機構發(fā)布的研究項目有其自身優(yōu)勢和特點，當然也有自己的研究局限，而相關機構牽頭組織的集體攻關，一方面可準確把握中央戰(zhàn)略意圖，從全局角度全方位展開研究；另一方面可以發(fā)揮相關各機構、專家的集體研究優(yōu)勢，克服個體研究的局限，在集體智慧下的兩制臺灣方案將更加科學。（郭至君）