北京來(lái)論：回到一中立場(chǎng)才能重返春天

上海東亞研究所副所長(zhǎng)王海良

中評(píng)社北京3月24日電／上海東亞研究所副所長(zhǎng)王海良表示，邱太三所謂以“建設(shè)性模糊”取代“九二共識(shí)”不僅行不通，而且有很多問(wèn)題。此外，邱太三的三點(diǎn)呼吁避重就輕、虛與委蛇。這可能會(huì)給外界造成一種主動(dòng)尋求和平發(fā)展、改善兩岸關(guān)系的印象，蒙騙國(guó)際社會(huì)和國(guó)際輿論，但這經(jīng)不起實(shí)踐和時(shí)間的檢驗(yàn)，對(duì)大陸更不起作用。如果民進(jìn)黨當(dāng)局停止破壞兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)，回到一中原則與“九二共識(shí)”上來(lái)，雙方開展平等協(xié)商、務(wù)實(shí)對(duì)話都不是問(wèn)題。

“建設(shè)性模糊”不能取代“九二共識(shí)”

王海良表示，邱太三所謂以“建設(shè)性模糊”取代“九二共識(shí)”，不僅行不通，而且有很多問(wèn)題。

第一，“九二共識(shí)”體現(xiàn)一中原則，核心要義是“海峽兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一”，意涵十分清楚，不存在模糊性，也沒(méi)有什么“建設(shè)性模糊”的空間。如果用一個(gè)什么模糊的新概念取代“九二共識(shí)”，必將徹底破壞兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)，那就要一條路走到黑了。

第二，民進(jìn)黨當(dāng)局拒絕接受“九二共識(shí)”的理由是，“九二共識(shí)”不是兩岸共識(shí)，而是國(guó)共兩黨共識(shí)。這既是違背事實(shí)的，也是很荒謬的。首先，“九二共識(shí)”是兩岸平等協(xié)商達(dá)成的共識(shí)。蔡英文認(rèn)為一九九二年兩岸會(huì)談只有“達(dá)成若干認(rèn)知與諒解”的歷史事實(shí)。所謂九二年會(huì)談的歷史事實(shí)，究竟是什么？會(huì)談的內(nèi)容和結(jié)果是什么？如果不是共識(shí)，“若干認(rèn)知與諒解”又是什么？他們無(wú)法否認(rèn)那個(gè)歷史事實(shí)即會(huì)談成果是雙方都接受的，也是官方備案和認(rèn)可的，因而是兩岸共識(shí)，而不是一方強(qiáng)加給另一方的認(rèn)知，他們否認(rèn)共識(shí)無(wú)非是想抽掉其中的一中內(nèi)涵。其次，他們不承認(rèn)“九二共識(shí)”是兩岸官方共識(shí)，因?yàn)閲?guó)民黨是國(guó)民黨，民進(jìn)黨是民進(jìn)黨，現(xiàn)在執(zhí)政的民進(jìn)黨拒絕承認(rèn)國(guó)共兩黨達(dá)成的共識(shí)。這是無(wú)理取鬧，哪里是什么多黨制下的“民主”體制？！請(qǐng)問(wèn)兩會(huì)是政黨所屬機(jī)構(gòu)嗎？肯定不是的，當(dāng)然是官方的“白手套”。他們不承認(rèn)當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨當(dāng)局代表臺(tái)灣，乃是因?yàn)樗?ldquo;威權(quán)政權(quán)”。照此道理，?；鶗?huì)就是國(guó)民黨的隨附組織，它應(yīng)該是“威權(quán)”機(jī)構(gòu)，不僅不能承認(rèn)其作用，還要查封取締，那蔡當(dāng)局還保留它、任用其董事長(zhǎng)干什么？

第三，按照民進(jìn)黨的道理，馬英九主政期間與大陸達(dá)成的ECFA等23項(xiàng)協(xié)議也是國(guó)共兩黨達(dá)成的協(xié)議了，民進(jìn)黨當(dāng)局卻極力加以“挽留”，例如鳳梨要銷往大陸，其他農(nóng)產(chǎn)品也要銷往大陸，這是什么原因？豈不是自打耳光？原來(lái)民進(jìn)黨當(dāng)局是只要好處，不要原則、不認(rèn)事實(shí)、不講道理。民進(jìn)黨當(dāng)局在繼續(xù)進(jìn)行欺騙，分明是想把造成當(dāng)前兩岸關(guān)系緊張局面的責(zé)任推給大陸，這是歪曲事實(shí)、混淆視聽(tīng)的行為，不僅毫無(wú)道理，也缺乏政治道德。

三點(diǎn)呼吁避重就輕虛與委蛇

王海良指出，邱太三所謂大陸“強(qiáng)加”給臺(tái)灣的“政治框架”，就是指被民進(jìn)黨污名化了的“九二共識(shí)”，也就是他們把“一國(guó)兩制”與“九二共識(shí)”劃等號(hào)后，臆造出來(lái)嚇唬臺(tái)灣民眾的那個(gè)“政治框架”。必須指出，“一國(guó)兩制”是大陸關(guān)于祖國(guó)統(tǒng)一的構(gòu)想，不是一九九二年兩岸會(huì)談的內(nèi)容，當(dāng)然就不是“九二共識(shí)”的一部分。民進(jìn)黨這樣惡意捏造的目的是在島內(nèi)把“九二共識(shí)”徹底污名化，從而達(dá)到從認(rèn)知和認(rèn)同上奠定分裂祖國(guó)的思想基礎(chǔ)。為此，民進(jìn)黨當(dāng)局不遺余力地插手香港事務(wù)、縱容庇護(hù)暴力激進(jìn)分子、破壞香港“一國(guó)兩制”，從中撈取到不少政治好處。由此可見(jiàn)，事實(shí)是民進(jìn)黨把一個(gè)根本不存在的“政治框架”強(qiáng)加給了大陸。不過(guò)，我們無(wú)須諱言政治框架，“海峽兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一”就是政治框架。這個(gè)政治框架是存在的，民進(jìn)黨接受與否則另當(dāng)別論。

王海良進(jìn)一步指出，邱太三呼吁大陸停止所謂“臺(tái)海周邊的軍事威脅”，卻不提臺(tái)方“以武拒統(tǒng)”的行為，也不講臺(tái)美勾連對(duì)抗大陸的舉動(dòng)，還把邱國(guó)正鼓噪的“中共打多久就陪多久”稱贊為“激勵(lì)國(guó)軍士氣、振奮民心”的宣示，這是臺(tái)海和平建議嗎？有“正面積極看待兩岸關(guān)系發(fā)展”的影子嗎？這不是對(duì)抗是什么？

關(guān)于邱太三還呼吁“相互尊重、務(wù)實(shí)對(duì)話解決問(wèn)題”，王海良表示，這是避重就輕的手法，完全不能解決問(wèn)題，因?yàn)樗菜埔鉀Q一些實(shí)際問(wèn)題，卻回避從根本上解決兩岸政治問(wèn)題。這也許可以給外界造成一種主動(dòng)尋求和平發(fā)展、改善兩岸關(guān)系的印象，蒙騙國(guó)際社會(huì)和國(guó)際輿論。但這經(jīng)不起實(shí)踐和時(shí)間的檢驗(yàn)，對(duì)大陸更不起作用。如果民進(jìn)黨當(dāng)局不再破壞兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)，回到一中原則與“九二共識(shí)”上來(lái)，雙方平等協(xié)商、務(wù)實(shí)對(duì)話都不是問(wèn)題，兩岸交流合作中的問(wèn)題都可以協(xié)商解決，2015年11月的兩岸領(lǐng)導(dǎo)人首次會(huì)晤就是明證，兩岸兩會(huì)曾經(jīng)的有效合作與豐碩成果就是范例。

王海良強(qiáng)調(diào)，至于邱太三所說(shuō)“為開展交流做出相對(duì)的努力……必定能讓兩岸迎來(lái)春暖花開”，我們倒是要看看民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)做什么努力？如果是迫于形勢(shì)而做出一些策略調(diào)整，故作姿態(tài)、拋橄欖枝，就沒(méi)有什么意義，采取一些小措施也沒(méi)有大作用，關(guān)鍵還看政治立場(chǎng)與政治表現(xiàn)。第一，民進(jìn)黨當(dāng)局須停止謀“獨(dú)”挑釁，停止對(duì)大陸的敵意和對(duì)抗，制止其成員和外圍組織的一切相關(guān)活動(dòng)。第二，民進(jìn)黨當(dāng)局須停止插手香港事務(wù)、污蔑抹黑“一國(guó)兩制”和破壞香港穩(wěn)定。第三，民進(jìn)黨當(dāng)局須取消對(duì)兩岸交流和合作的各種不合理限制，不再對(duì)兩岸融合發(fā)展設(shè)置障礙，勿再玩弄一邊喊“緩和”、一邊搞對(duì)抗的兩面手法，回到順應(yīng)兩岸交流大勢(shì)的正道上來(lái)。第四，民進(jìn)黨當(dāng)局須丟掉“倚美抗陸”的幻想，回到中華民族大義、兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的立場(chǎng)上來(lái)，認(rèn)真思考臺(tái)灣前途命運(yùn)及其在民族復(fù)興中的地位和作用。