“芯片換疫苗”，臺(tái)當(dāng)局祭出這招能否管用？

臺(tái)灣民眾排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)口罩（圖片來(lái)源：臺(tái)媒）

據(jù)中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道，全球正在搶奪新冠疫苗、陸續(xù)展開(kāi)接種施打工作，臺(tái)灣卻在排斥大陸疫苗的情況下，對(duì)疫苗取得如無(wú)頭蒼蠅般地摸不著頭緒，讓民眾集體焦慮快速升高。

于是，有智庫(kù)建議民進(jìn)黨當(dāng)局“以芯片換疫苗”，對(duì)此，一向以“防疫政治化”的臺(tái)衛(wèi)福主管部門(mén)負(fù)責(zé)人陳時(shí)中，立刻表示“樂(lè)觀其成”；但經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人王美花先是保守表示這是產(chǎn)業(yè)問(wèn)題，不同問(wèn)題不宜一起討論，后來(lái)可能感受到壓力，表示已對(duì)德國(guó)表達(dá)需求，希望德國(guó)協(xié)助取得疫苗。

芯片換疫苗，看起來(lái)是一個(gè)不錯(cuò)的計(jì)劃，但是具體操作起來(lái)，其可行性又有多大呢？首先，和誰(shuí)換？在疫苗產(chǎn)能需大于求的情況下，全球各國(guó)和地區(qū)都在搶購(gòu)疫苗，臺(tái)灣打算用“芯片換疫苗”，到底是要向疫苗生產(chǎn)廠商來(lái)接洽，還是向該國(guó)或地區(qū)政府協(xié)商呢？疫苗廠商顯然并不關(guān)心芯片，芯片對(duì)他們也無(wú)用，所以，如果要實(shí)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃，無(wú)疑還是要靠政治或公權(quán)力的介入。

但各國(guó)政府能否幫助臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)這個(gè)“芯片換疫苗”計(jì)劃，顯然也是存疑的。首先，政府能否直接對(duì)企業(yè)下命令執(zhí)行？是否符合當(dāng)?shù)氐姆ㄒ?guī)？這還是個(gè)未知數(shù)。其次，疫苗在如今疫情肆虐的情況下，其緊俏程度恐怕比芯片只高不低，是攸關(guān)安全和健康的疫苗重要，還是芯片重要，各地區(qū)短期內(nèi)的取舍恐怕不言而喻。

由此可見(jiàn)“芯片換疫苗”無(wú)疑還是非常不確定，民進(jìn)黨當(dāng)局在目前疫苗毫無(wú)成效的情況下，有這個(gè)計(jì)劃也算聊勝于無(wú)吧。事實(shí)上的把握有多大，恐怕連說(shuō)這話的民進(jìn)黨官員都不敢保證，只能是盡量爭(zhēng)取而已。

事實(shí)也確是如此，據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞中文網(wǎng)報(bào)道，1月24日臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人王美花與臺(tái)積電高管進(jìn)行了緊急會(huì)談，希望無(wú)論如何，緊急增產(chǎn)半導(dǎo)體。臺(tái)積電方面的回答是如果能進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)能，會(huì)優(yōu)先生產(chǎn)車用半導(dǎo)體。相關(guān)人士表示，臺(tái)積電表面上回答得很禮貌，但事實(shí)上完全拒絕了請(qǐng)求。因?yàn)橐呀?jīng)沒(méi)有了增產(chǎn)的余地。由日媒的這個(gè)報(bào)道可見(jiàn)，該計(jì)劃不僅外部存在困難重重，從廠商的回答看，改換產(chǎn)量的可能性也不大。

民進(jìn)黨當(dāng)局自去年疫情爆發(fā)以來(lái)，從輝瑞的BNT、到牛津疫苗、到臺(tái)灣的自產(chǎn)疫苗，說(shuō)法幾變，但結(jié)果骨感，官員只為搪塞的說(shuō)辭，掩蓋不了實(shí)際疫苗采購(gòu)不力的事實(shí)。

其根本原因，就在于民進(jìn)黨當(dāng)局在防疫上持“逢中必反”的立場(chǎng)，既不愿意進(jìn)口大陸的疫苗，包括在大陸生產(chǎn)或由大陸經(jīng)銷的歐美國(guó)家疫苗也拒之門(mén)外，又無(wú)法獲得歐美國(guó)家直接生產(chǎn)的疫苗，只好用各種理由“忽悠”老百姓，島內(nèi)民眾從原先的深信不疑，到如今質(zhì)疑聲四起，也就不足為怪了。（文/石葦）