臺灣媒體對比中國美國防疫:比過才知優(yōu)劣
編輯: 左妍冰 | 時間: 2020-03-16 11:38:24 | 來源: 中國臺灣網(wǎng) |
臺灣“中時電子報”發(fā)表香港鳳凰衛(wèi)視資深評論員石齊平的文章,對中美在此次防疫過程中的表現(xiàn)進行了對比。文章摘錄如下:
很多時候,社會科學不像自然科學,是沒法實驗的。但2020年的新冠肺炎疫情卻提供了一個例外,人們可以對公共衛(wèi)生醫(yī)療體系的應變能力與表現(xiàn),進行一個客觀的國際比較與評估,其中最具代表性的無疑就是中國和美國。
毫無疑問,中國這次的表現(xiàn)是令人印象深刻的:第一時間以最快速度(10天與15天)建成火神山與雷神山醫(yī)院及十幾所方艙醫(yī)院;緊急調(diào)動為數(shù)多達5萬余名的醫(yī)護專業(yè)隊伍自各省前赴武漢支持;軍方出動運20等大型運輸機為支持隊伍及物資提供運輸;科研及醫(yī)療研究部門日以繼夜爭分奪秒分離病毒毒株,開發(fā)疫苗……所有這一切,應該是中國目前已能初步控制疫情的主要原因。
毫無疑問,美國這次的表現(xiàn)也是令人印象深刻,去年底就開始流行的流感,數(shù)以千萬人罹病,約13000人死亡,由于從未對罹患及死亡者檢測,讓人懷疑其中是否有相當比例其實不是流感而是新冠肺炎。更令人吃驚的是,美國不做檢測是因為價格高昂,每次檢測需3500元美金(自費),或1500元美金(有醫(yī)療保險),一般民眾難以負荷。而美國人口3.3億之中,竟有多達三四千萬人未能加入醫(yī)保……所有這一切,相信也是美國輕忽于先,目前疫情發(fā)展卻有燎原之勢的主要解釋。
做個對比,中國模式與美國模式的最大區(qū)別,就是中國公衛(wèi)醫(yī)療體系公私部門并存,以公部門為主;美國則幾乎全是私營醫(yī)療診所。美國絕無可能調(diào)動醫(yī)護人員前赴高危地區(qū)支持,除非是自愿者;美國也反對將全民納入健保體系,因為他們認為一個人應為其自身的健康付費。說到底,兩國的差異就是兩種經(jīng)濟體制的差異:美國是100%的資本主義市場經(jīng)濟,中國是100%的社會主義市場經(jīng)濟。
市場經(jīng)濟的優(yōu)點是有效率,缺點是不利照顧弱勢者,欠缺社會公平與正義,這即是美國模式的特色。中國公、民營并行的混合醫(yī)療體制,基本上兼顧了社會公平與經(jīng)濟效率。公立醫(yī)院效率偏低,但收費相對低廉,能盡可能讓所有百姓有病可醫(yī);民營醫(yī)院收費較高,但效率質(zhì)量相對較好,可以滿足社會中消費能力較高的群眾。這即是“社會主義市場經(jīng)濟”的體現(xiàn)。如再進一步分工,政府公營的醫(yī)療體系要肩負兩個“社會責任”,一是從事基礎醫(yī)療的研究與服務,二是提供偏遠弱勢地區(qū)的公共衛(wèi)生及醫(yī)療服務。
中國模式顯然還有不少改進的余地,但大方向上把握了社會主義市場經(jīng)濟的精髓,極大地兼顧了公平與效率,還是可以給各國在體制探索中提供一個有價值的參考。
相關新聞
- 2020-03-16多部門協(xié)同排障力促“鏈式復產(chǎn)” 緩解中小微企業(yè)之困
- 2020-03-16國際人士高度評價中國抗擊疫情取得積極成效
- 2020-03-16臺青復工記:“我們的目標不止20萬粉絲”
- 2020-03-16多措并舉 助企業(yè)復工復產(chǎn)
新聞推薦
- 習近平出席金磚國家領導人第十六次會晤并發(fā)表重要講話2024-10-24
- 時政新聞眼丨習近平第12次出席金磚會晤,為“大金磚合作”指明方向2024-10-24
- 交流互鑒 命運與共!金磚國家喀山媒體對話會舉行2024-10-24
- 日月譚天丨棒打“黑熊”令人拍手稱快!“‘臺獨’是絕路”已越來越清晰2024-10-24
- 大灣區(qū)全球招商大會11月8日在廣州舉辦2024-10-24
- 首屆海峽兩岸中華文化峰會在京開幕2024-10-24