臺灣輿論質(zhì)疑當(dāng)局能源政策轉(zhuǎn)型：成本高昂、更添風(fēng)險

多家臺灣媒體連日就臺當(dāng)局能源政策轉(zhuǎn)型提出質(zhì)疑，憂心沉重的轉(zhuǎn)型成本將由民眾與企業(yè)界承擔(dān)、轉(zhuǎn)型過快或?qū)砀蟀踩L(fēng)險。

臺灣第四核能發(fā)電廠(核四)第一批燃料棒于本月4日運離廠區(qū)、將送往美國拆解，輿論認(rèn)為此一發(fā)展等同宣告建設(shè)進(jìn)行一再延宕的核四不再運轉(zhuǎn)。

《中國時報》8日社論指出，臺當(dāng)局一意孤行堅持“廢核”，送走的不僅是核四燃料棒，也送走了能源供應(yīng)的最后保險，置臺灣于嚴(yán)重的風(fēng)險之中。

文章直言，廢除核四的直接、間接損失高達(dá)7000億元(新臺幣，下同)以上，全面廢核的損失更在一萬億元以上；但真正的代價不僅于此，若全面廢核，臺當(dāng)局計劃以綠能取代核能，而太陽能與離岸風(fēng)電等綠能的建設(shè)成本需要近二萬億元，所有的投入成本最后恐由民眾與企業(yè)來支付。

社論指出，發(fā)展綠能還須付出高成本和不穩(wěn)定這兩個“隱形代價”。如此一來，臺當(dāng)局不僅要廢核、建設(shè)綠能發(fā)電，還要大力增建火力發(fā)電廠；為此，臺灣預(yù)估將承受高達(dá)三萬億元的代價，民眾健康也將受到更大威脅。

另外，臺灣離岸風(fēng)電廠商6月22日完成價格競標(biāo)，得標(biāo)價格低于臺電每度2.6元(新臺幣，下同)的平均電價，各界議論紛紛。

《工商時報》社論質(zhì)疑，此次風(fēng)電價格競標(biāo)，結(jié)果是“低價者全拿”，不但對得標(biāo)廠商沒有附加條件，開發(fā)商也不需要肩負(fù)“帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)”的政策任務(wù)，似違背了臺當(dāng)局發(fā)展再生能源的政策初衷。

《聯(lián)合報》評論指出，“核四”已被銷毀，離岸風(fēng)電的浪費不僅加重民眾電價負(fù)擔(dān)，甚至將影響臺灣電價的競爭力。臺當(dāng)局不能補足用電缺口，卻訂下如同“割地賠款”的離岸風(fēng)電合約，能否落實已是疑問，未來的巨額融資會否引發(fā)金融風(fēng)險更是無法預(yù)料。(中新社臺北7月9日電 )