臺灣青年愿為臺灣或“臺獨(dú)”而戰(zhàn)？

最近有一個(gè)全由臺當(dāng)局出資的基金會公布一份委由臺灣政治大學(xué)選舉研究中心所做的民調(diào)，在全臺灣（不知是否包含金門、馬祖）39歲以下的成年人之中，有70.3%的受調(diào)者說，若中國（大陸）武統(tǒng)臺灣，受調(diào)者愿意為（保衛(wèi)）臺灣而戰(zhàn)。

據(jù)臺“內(nèi)政部”戶政司人口統(tǒng)計(jì)，全臺灣（包括金門、馬祖）20歲到39歲的人口數(shù)約為7百萬。換言之，根據(jù)前述的民調(diào)，可能有將近5百萬的青年愿意為（保衛(wèi)）臺灣而戰(zhàn)。

該基金會還提到臺灣年輕人的“天然獨(dú)”就是“反統(tǒng)一”。其實(shí)政治或國族認(rèn)同沒有天然的，都是后天經(jīng)過政治社會化而形成的，“天然”那樣的講法不足信。

姑且不管這種“天然獨(dú)”的無端政治語言，值得嚴(yán)肅討論的是，如果那份民調(diào)數(shù)據(jù)有其信度與效度的話，那些愿挺身而出的70%青年受調(diào)者，或者與他們信念及行動一致的39歲以下青年，他們的表現(xiàn)怎么會那么突出？臺灣的納稅人應(yīng)可在政府信息公開透明的情況下，檢視這樣振奮人心的消息來源。

讓我再重復(fù)一遍這里要談的主題：根據(jù)基金會最近所做的民調(diào)，全臺灣有約5百萬、39歲以下的成年人，愿意為（保衛(wèi)）臺灣而戰(zhàn)。

認(rèn)識民調(diào)迷霧

實(shí)情真的會如此嗎？從新聞報(bào)導(dǎo)里，尚未能知該問卷中有沒有提供受調(diào)者一些重要的前提，例如為什么會對臺動武？外力介入臺海局勢的可能性、形式與后果是什么？遑論會影響到回答結(jié)果的問題排序與內(nèi)容也都還不清楚，而受訪者在電訪中所表達(dá)的作戰(zhàn)意愿，和在實(shí)際戰(zhàn)爭中所呈現(xiàn)出的行為是否一致，也難以證明。對于不熟悉民意調(diào)查的社會大眾而言，這些或可泛稱為“民調(diào)迷霧”。

從民調(diào)技術(shù)而言，前提單純就是中國（大陸）想要武統(tǒng)臺灣，然后問受調(diào)者會“為保衛(wèi)臺灣而戰(zhàn)”、“為臺灣而戰(zhàn)”或“為臺獨(dú)而戰(zhàn)”，就很可能會得到不同的結(jié)果。就假設(shè)問題問的是愿不愿意“為臺灣而戰(zhàn)”好了。一般而言，“為臺灣而戰(zhàn)”的比例還是會比“為臺獨(dú)而戰(zhàn)”高，因?yàn)樵敢鉃?ldquo;臺獨(dú)”犧牲的人應(yīng)該比愿意為臺灣這塊土地犧牲的人來得少。

如果問題前面加上“因?yàn)樾蓟蛲苿优_獨(dú)”這個(gè)前提，再問受調(diào)者愿不愿意“為臺灣而戰(zhàn)”或“為臺獨(dú)而戰(zhàn)”，根據(jù)過往經(jīng)驗(yàn)，回答愿意的受調(diào)者人數(shù)將大幅下降，有些民調(diào)甚至顯示全臺灣只有約17%的受調(diào)者真正愿意作戰(zhàn)。

同樣重要的是，還有三個(gè)重要前提也必須納入討論。第一、認(rèn)為人民解放軍會對臺動武的可能性，第二、認(rèn)為美國會以武力介入臺海的可能性，第三、臺灣在戰(zhàn)爭之后的結(jié)果。

首先，如前述，若提示受調(diào)者動武的可能性，再問受調(diào)者愿不愿意在武統(tǒng)臺灣或因?yàn)榕_獨(dú)而導(dǎo)致武統(tǒng)臺灣時(shí)，“為臺灣而戰(zhàn)”或“為臺獨(dú)而戰(zhàn)”，回答愿意者的比例應(yīng)該會低一些。

根據(jù)政大選研中心研究員陳陸輝和美國杜克大學(xué)（Duke University）政治系教授牛銘實(shí)在2016年的研究，愈支持“臺獨(dú)”的受調(diào)者就愈不認(rèn)為會武力犯臺，而且愈認(rèn)為美國會出兵護(hù)臺。這也導(dǎo)致了為數(shù)不少的支持“臺獨(dú)”群眾中，更加放心的在平日或受調(diào)時(shí)表達(dá)“臺獨(dú)”的聲音。在同一研究中，那些不支持“臺獨(dú)”（無論如何都不支持的）與未表態(tài)的受調(diào)者占36%，多數(shù)認(rèn)為只要臺灣宣布獨(dú)立，一定武統(tǒng)臺灣，而美國不會幫臺灣。