梁愛詩：釋法表明中央絕不允許“港獨”進(jìn)入體制

香港法律界及學(xué)界權(quán)威人士7日接受中新社記者專訪時表示，全國人大常委會當(dāng)日通過就香港基本法第一百零四條的釋法內(nèi)容合乎預(yù)期，并對遏制“港獨”有顯著作用。

香港特區(qū)基本法委員會副主任、前香港特區(qū)政府律政司司長梁愛詩坦言，當(dāng)10月12日看到兩位候任議員作出辱國宣“獨”的言行時，自己格外地震驚與憤怒。

“全國人大常委會委員長會議覺得這個事情要嚴(yán)肅處理，于是通知基本法委員會就釋法提供相關(guān)意見”，梁愛詩認(rèn)為，“港獨”勢力在港囂張發(fā)展已有一陣，侵犯了國家主權(quán)和尊嚴(yán)，引起許多香港及內(nèi)地民眾憤怒。兩位候任立法會議員的宣誓風(fēng)波，更已連續(xù)四個星期造成立法會的混亂。因此，中央政府有需要就“港獨”問題，有個權(quán)威性的解釋，速戰(zhàn)速決釋法可以止亂。

她指出，基本法第一百零四條未說明拒絕宣誓的法律后果，全國人大常委會有必要以法律解釋來補充。而釋法的最終內(nèi)容，符合她的預(yù)期。此外，釋法還澄清了對一個議員的基本要求，參選或出任公職的基本條件。

“擁護(hù)中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區(qū)的要求是很基本的，任何公民都應(yīng)該這么做，更何況是立法會議員？”她反問。

梁愛詩說，兩人的行為顯然超越了中央的底線，下重手是應(yīng)該做的事情，因為怎樣的行為就要有怎樣的措施去解決。兩人需要為自己的行為承擔(dān)后果。此番釋法表明，中央絕不允許宣揚“港獨”的人參與到特區(qū)政治體制內(nèi)的工作中。

對于有聲音認(rèn)為釋法干預(yù)香港司法，她特別澄清，“全國人大常委會的釋法權(quán)只能解釋法律，不能執(zhí)行法律。一個人有沒有依法宣誓，爭議還需要法院去判決。所以，這個釋法，其實并無干預(yù)香港司法的空間”。

非但如此，梁愛詩認(rèn)為，訴訟冗長可能需時一兩年才可到終審階段，而審判結(jié)果每每不可預(yù)見。若到那時全國人大常委會再來指出香港法院判罰的錯誤，才是對香港司法的打擊。

“如今看來，釋法其實可令香港法院更容易對兩位涉事候任議員的司法復(fù)核案作出正確的判斷。”梁愛詩說。

全國政協(xié)委員、前香港特區(qū)政府中央政策組首席顧問劉兆佳認(rèn)為，全國人大常委會的釋法內(nèi)容基本上是原則性的厘清和重申，是就香港基本法的立法原意及核心內(nèi)容作出解釋。他又相信釋法內(nèi)容合乎香港市民的預(yù)期。

“全國人大常委會的解釋是任何人都能夠從法律邏輯推理得出的結(jié)果。”他說。

劉兆佳又指出，釋法內(nèi)容除了應(yīng)用于立法會，也適用于所有香港法定公職人員，可見全國人大常委會的釋法目的不單針對個別香港立法會候任議員的宣誓爭議，而是要建立一套有權(quán)威性、普遍性和長久性的準(zhǔn)則，以阻止日后類似“港獨”言行再次出現(xiàn)。

劉兆佳說：“有關(guān)法律最終仍要經(jīng)由香港特區(qū)司法機構(gòu)執(zhí)行的，因此全國人大常委會的解釋肯定是不會太仔細(xì)，而是較高層次的的闡述，讓有關(guān)司法機構(gòu)審判時能作廣泛應(yīng)用。”（中新社香港電 記者 邢一 林宇星）