加拿大學(xué)者批西方媒體給南海問(wèn)題亂貼標(biāo)簽

加拿大政治學(xué)者戴維·韋爾奇1日在馬來(lái)西亞吉隆坡舉行的一場(chǎng)國(guó)際論壇上，批評(píng)西方媒體在南海問(wèn)題上給中國(guó)亂貼標(biāo)簽，歪曲事實(shí)，混淆視聽(tīng)，目的是妖魔化中國(guó)。

當(dāng)天，在吉隆坡召開(kāi)的第30屆亞太圓桌論壇進(jìn)入收尾階段，議題指向南海安全與穩(wěn)定。在全體會(huì)議上，加拿大滑鐵盧大學(xué)政治學(xué)教授韋爾奇指出了西方媒體在南海問(wèn)題上給中國(guó)“亂貼的三張標(biāo)簽”。

其一，私加定語(yǔ)“整個(gè)”，改變?nèi)空Z(yǔ)境。韋爾奇說(shuō)：“在西方媒體報(bào)道中，你會(huì)經(jīng)?？匆?jiàn)類(lèi)似‘中國(guó)主張整個(gè)南海主權(quán)’的詞句，這是事實(shí)性錯(cuò)誤。這種事實(shí)性錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致讀者產(chǎn)生中國(guó)要把南海變成‘中國(guó)湖’的印象，會(huì)導(dǎo)致讀者產(chǎn)生中國(guó)要規(guī)制南海范圍內(nèi)所有活動(dòng)的印象。但事實(shí)是，中國(guó)官方從未這么說(shuō)過(guò)。”

標(biāo)簽二，私加形容詞“進(jìn)攻性的”，讓人產(chǎn)生危機(jī)感。韋爾奇說(shuō)：“你會(huì)經(jīng)常看見(jiàn)西方報(bào)道中有‘中國(guó)進(jìn)攻性的行為’或‘中國(guó)進(jìn)攻性的吹填作業(yè)’等表述。‘進(jìn)攻性’這個(gè)詞隱含著某種動(dòng)機(jī)詮釋。西方媒體通過(guò)這個(gè)詞，給中國(guó)在南海的行為貼上‘進(jìn)攻性’標(biāo)簽，制造出中國(guó)進(jìn)攻性意圖的印象。但事實(shí)是，中國(guó)在南海的活動(dòng)可以出于各種原因，可能存在某些進(jìn)攻性的活動(dòng)，但也有防御性的原因。”

標(biāo)簽三，習(xí)慣性地預(yù)設(shè)“威脅”，用來(lái)合理化西方所謂的“航行自由”。韋爾奇說(shuō)：“西方媒體慣例性地報(bào)道南海航行自由受到‘中國(guó)威脅和警告’的影響，但事實(shí)上，如果你仔細(xì)觀察，你會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)從未發(fā)出影響自由航行的威脅與警告，中國(guó)從未驅(qū)趕正常航行的船只或飛行器，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有使用武器級(jí)雷達(dá)鎖定這些目標(biāo)。中國(guó)在自由航行問(wèn)題上表現(xiàn)得非常謹(jǐn)慎。我們的媒體真應(yīng)當(dāng)好好討論中國(guó)是怎么做的，中國(guó)為什么這么做。”

韋爾奇在論壇大會(huì)上說(shuō)，西方媒體通過(guò)在南海問(wèn)題上貼各種標(biāo)簽，其目的就是妖魔化中國(guó)，但妖魔化非常無(wú)助于問(wèn)題的解決。媒體應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，“造成一種錯(cuò)誤的印象之后，需要付出多少努力才能修正錯(cuò)誤，改變誤解”。

韋爾奇不僅是政治學(xué)教授，也是加拿大智庫(kù)“國(guó)際治理創(chuàng)新中心”指派駐鮑爾西利國(guó)際政治學(xué)院的全球安全事務(wù)主席。韋爾奇在論壇期間接受新華社記者專(zhuān)訪時(shí)再次強(qiáng)調(diào)了自己的觀點(diǎn)，批評(píng)西方媒體在南海問(wèn)題上的“低質(zhì)報(bào)道”。

關(guān)于南海問(wèn)題，韋爾奇呼吁各方集納建設(shè)性意見(jiàn)，考慮歷史、法律、心理學(xué)、政治學(xué)等多方因素，給予對(duì)話以充分的時(shí)間。他還認(rèn)為，仲裁方式只會(huì)加深傷害，建議菲中互示善意，深入合作，早日回歸對(duì)話解決問(wèn)題的軌道。（新華社吉隆坡電 記者林昊 凌朔）