我們知道，在座的一部分議員在行政長官普選法案的投票選擇上正處在“兩難”境地。要作出這個(gè)可謂“艱難的決定”，關(guān)鍵看怎么權(quán)衡利害得失。我注意到這段時(shí)間許多有識之士的相關(guān)看法和分析，深以為然。換位思考的話，也覺得諸位對以下幾點(diǎn)不可不察。

一是香港主流民意。觀政改大勢，要看到兩方面：一個(gè)方面是中央政府推進(jìn)2017年行政長官普選實(shí)現(xiàn)的誠意和決心堅(jiān)定不移，堅(jiān)守原則底線不動(dòng)如山。另一方面是香港社會(huì)支持普選法案在立法會(huì)通過的主流民意已經(jīng)形成，而且很扎實(shí)，很穩(wěn)固，不可逆轉(zhuǎn)。盡管近期有個(gè)別民調(diào)把支持和反對普選法案的差距壓得非常近，但正如吳光正先生所說，“心水清”的人都知道是怎么回事。如果要做比較的話，周融先生牽頭的“保普選、反暴力”大聯(lián)盟在短短9天時(shí)間內(nèi)收集到121萬個(gè)簽名，更具有可信度和震撼性。這是實(shí)實(shí)在在的民意。18個(gè)區(qū)議會(huì)接連以大比數(shù)通過支持落實(shí)普選的動(dòng)議，也是民意的反映。大家都生活在香港，從與同事、街坊、朋友以至出租車司機(jī)的交談中所得出的印象，相信都是支持普選法案通過的人遠(yuǎn)多于反對的人。接下來的問題是，立法會(huì)議員作為“民意代表”，能不能明知民意取向卻視而不見甚至忤逆而行呢？

二是議席得失。從政團(tuán)和議員個(gè)人現(xiàn)實(shí)利益計(jì)，考慮這一點(diǎn)是必然的，除非下一屆不想?yún)⑦x連任。過往幾屆立法會(huì)地區(qū)直選中“泛民”陣營參選人獲得的選票，有相當(dāng)大的一部分來自中間選民。雖然我們不能準(zhǔn)確預(yù)見到一年以后立法會(huì)選舉時(shí)的社會(huì)總體氣氛和各種具體情況，但可以肯定一點(diǎn)，當(dāng)大多數(shù)選民感到他們本來已經(jīng)到手的“一人一票選特首”的權(quán)利因?yàn)槟承┳h員的不滿意或者某些政治考慮而被橫加剝奪的時(shí)候，也必然會(huì)用手中的選票來表達(dá)他們的不滿和憤慨。一些社會(huì)人士講“票債票償”，恐非危言聳聽。即使某些“泛民”參選人相信自己的“基本盤”比較穩(wěn)定，但在激烈的競爭中哪怕流失一、兩成中間選民的選票，后果也可能很嚴(yán)重。

三是對立法會(huì)普選的關(guān)聯(lián)影響。按照全國人大常委會(huì)2007年12月通過的有關(guān)決定，在行政長官由普選產(chǎn)生以后，立法會(huì)的選舉才可以實(shí)行全部議員由普選產(chǎn)生的辦法。如果這次行政長官普選法案通不過，2020年立法會(huì)普選就無從談起，推遲到何年何月也尚未可知。一些政團(tuán)和人士期望2020年立法會(huì)普選辦法擴(kuò)大民主成分，并藉此機(jī)會(huì)多拿議席，這些都會(huì)變成“竹籃打水一場空”。至于這些政團(tuán)內(nèi)部急于“上位”的新生代，恐怕也未必有耐性無限期耗等下去?？梢哉f，否決普選法案是“損人不利己”。

四是對經(jīng)濟(jì)民生的影響。政制發(fā)展固然重要，但并非港人生活的全部。甚至可以明確說，對于大多數(shù)港人而言，它比不上經(jīng)濟(jì)民生問題重要。在市民大眾最關(guān)切問題的排行榜上，它也從來排不上最優(yōu)先位置。長期以來，有關(guān)政制發(fā)展問題的爭拗一直沒有間斷，耗費(fèi)了特區(qū)政府太多的時(shí)間、精力和太多的社會(huì)資源?？梢哉f，政制之爭“累港久矣”。當(dāng)我們反思這些年香港存在的問題，特別是分析香港的經(jīng)濟(jì)總量和競爭力與同為“亞洲四小龍”的新加坡差距日益拉大的原因時(shí)，不能不歸咎于香港社會(huì)氣氛的高度政治化，包括政制發(fā)展問題帶來的困擾。正如劉遵義和楊振寧兩位教授日前發(fā)表的《選擇正確路向》一文所言：錯(cuò)過今次普選行政長官的機(jī)會(huì)，“阻礙的不單只是政制改革，同時(shí)還阻礙了其他急須處理的民生工作進(jìn)程5至10年，包括房屋、社會(huì)保障、醫(yī)療、教育、青年發(fā)展，以及扶貧等。香港再不能磋跎歲月，現(xiàn)在就需要行動(dòng)。”兩位受人尊敬的教授發(fā)出的這番肺腑之言，是切中當(dāng)今香港的“醒世恒言”。

五是與中央政府的關(guān)系。我們多次講過，愛國愛港、擁護(hù)“一國兩制”方針、遵守基本法是中央政府與香港各政團(tuán)、各派別人士溝通的共同政治基礎(chǔ)，也是改善和發(fā)展彼此關(guān)系的共同政治基礎(chǔ)。在“一國兩制”下，任何政治力量都必須遵守“一國兩制”的規(guī)矩，都應(yīng)當(dāng)履行維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的責(zé)任，都需要與中央政府保持良好關(guān)系，搞對抗沒有出路。判斷某個(gè)政團(tuán)、某個(gè)人是不是與中央搞對抗，不僅要“聽其言”，還要“觀其行”；不僅要看歷史表現(xiàn)，更要看現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，特別是在重大政治問題上的取態(tài)。現(xiàn)在就到了這樣一個(gè)重要的檢驗(yàn)時(shí)刻。待會(huì)兒王光亞主任還會(huì)就此發(fā)表重要意見。如果“泛民”的一些朋友真想在中華民族偉大復(fù)興的背景下調(diào)整自身的政治定位和立場，真想走出“死胡同”，真想與中央政府建立互信、良性互動(dòng)，真想做有益于國家和民族的事情的話，眼前這一步即使再艱難，都要義無反顧地邁出去。

我喜歡引用春秋時(shí)期著名政治家、思想家晏嬰的一句名言：“謀度于義者必得，事因于民者必成。”這句話講到了謀事的兩個(gè)基本立足點(diǎn)：一是“義”、“義理”；二是“民”，也包括民意。對于我上面講的幾點(diǎn)意見，也許有的議員并不完全認(rèn)同，但我認(rèn)為這句話確實(shí)值得諸位三思。

(本文來源：中央政府駐港聯(lián)絡(luò)辦）