香港政改 中產(chǎn)階層應(yīng)發(fā)揮理性之光

香港能否在2017年實(shí)現(xiàn)特首普選，一兩個(gè)月內(nèi)就將見(jiàn)分曉。這件事關(guān)系到全香港每一個(gè)人，尤其與中產(chǎn)階層利益攸關(guān)。

 

為什么這么說(shuō)？因?yàn)槿绻者x實(shí)現(xiàn)，占人口50%以上的中產(chǎn)階層就成了500萬(wàn)選民中的最大族群。香港中產(chǎn)人數(shù)雖多，但向來(lái)在政治上相對(duì)沉默。為香港、為自己，中產(chǎn)階層的意志都應(yīng)更多地參與到社會(huì)決策中。

 

一個(gè)明理務(wù)實(shí)的群體

 

香港中產(chǎn)階層人數(shù)雖無(wú)法精確統(tǒng)計(jì)，但無(wú)疑是社會(huì)的主體和中堅(jiān)力量。他們是聰明、努力的人，大多很務(wù)實(shí)，政治上少有情緒化的表達(dá)。在香港的政制發(fā)展上，中產(chǎn)希望未來(lái)之路清晰可預(yù)見(jiàn)，這才與他們的人生經(jīng)驗(yàn)、思維方式相吻合。

 

理性、平和、專業(yè)，不容易被街頭運(yùn)動(dòng)所煽動(dòng)，表明中產(chǎn)能夠建設(shè)性地看待事件、分析形勢(shì)，堅(jiān)持自己的獨(dú)立主張。舉個(gè)例子，去年發(fā)生的“占中”非法集會(huì)，重創(chuàng)香港經(jīng)濟(jì)民生，破壞香港法治和社會(huì)秩序，被香港廣大市民特別是中產(chǎn)階層形容為“天怒人怨”。務(wù)實(shí)理性的香港民眾懂得，法治和秩序的價(jià)值絕不可破壞，不能為感性和沖動(dòng)的理由去做傻事。

 

中產(chǎn)階層有不少是精通學(xué)理的專業(yè)人士，但因各種原因，尤其在反對(duì)派長(zhǎng)期的誤導(dǎo)下，對(duì)政改抱有一些誤解。在這里，有必要把道理攤在陽(yáng)光下，還政改一個(gè)真相。

 

關(guān)于政改的理性思考

 

中產(chǎn)比較認(rèn)同的法則是法治，而法治是香港社會(huì)的基石。所以政制發(fā)展必須依法，這一點(diǎn)想必不存爭(zhēng)議。而刻下熱議的政改方案，是合憲合法、合情合理的，符合中產(chǎn)尊崇的民主原則，通過(guò)以后，對(duì)香港未來(lái)發(fā)展有很大好處；如果不通過(guò)，對(duì)香港是大損失。

 

反對(duì)派所挑起的最大爭(zhēng)議，就是“公民提名”與“提名委員會(huì)”之爭(zhēng)。關(guān)于這一點(diǎn)，其實(shí)連討論余地都不存在，因?yàn)橄愀刍痉ǖ谒氖鍡l明文規(guī)定，2017年香港普選特首候選人應(yīng)由“提名委員會(huì)”產(chǎn)生，反對(duì)派的主張根本是違法的。香港普選的權(quán)利來(lái)自基本法，如果連基本法都不顧了，還談什么普選呢？

 

即使不談法律，“提名委員會(huì)”在制度設(shè)計(jì)上也遠(yuǎn)比“公民提名”更符合香港民主發(fā)展的實(shí)際。對(duì)民主政治稍有了解的人都知道，一步登天的“極端民主”非常危險(xiǎn)，許多所謂的新興民主國(guó)家已經(jīng)用血的代價(jià)證明了這一點(diǎn)。反對(duì)派所說(shuō)的“公民提名”，世界上確有那么幾個(gè)國(guó)家在選領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)會(huì)用到類似方法，它們是：幾內(nèi)亞比紹、馬里、加納……但這些國(guó)家都以混亂貧窮著稱。反觀英美日等發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)一采用“公民提名”。民主的發(fā)展要循序漸進(jìn)，不是越冒進(jìn)越好，政改方案必須符合香港的實(shí)際情況，一步一個(gè)腳印，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

 

“提名委員會(huì)”是香港人自己的智慧所創(chuàng)造，其前身是選出回歸后4屆特首的“選舉委員會(huì)”，它們的構(gòu)成方式、人數(shù)、代表性幾乎都是一樣的。“選舉委員會(huì)”已被證明是穩(wěn)妥可靠的機(jī)制，現(xiàn)在它變身成為一個(gè)提名機(jī)構(gòu)，推出兩到3位特首候選人，供全港500萬(wàn)選民一人一票做選擇，這是民主的一大歷史性進(jìn)步，擅長(zhǎng)做加法的中產(chǎn)人士應(yīng)該心知肚明。

 

擺在眼前的政改方案，是穩(wěn)妥可靠的選擇，是凝聚智慧的優(yōu)秀設(shè)計(jì)，絕非無(wú)奈之選。反對(duì)派編造的“袋一世”，是徹頭徹尾的謊話。選舉方法未來(lái)不會(huì)一成不變，但前提是此次政改能夠順利實(shí)施。

 

萬(wàn)一政改方案被反對(duì)派否決，會(huì)有怎樣的后果？根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)“8·31決定”，若政改方案未能通過(guò)，2017年特首選舉將沿用上一屆選舉辦法。至于政改何日能重啟，目前沒(méi)有任何法律條文有規(guī)定。也就是說(shuō)，這次若錯(cuò)過(guò)，不知何日君再來(lái)啊。香港有人擔(dān)心“過(guò)了蘇州還不知道有沒(méi)有船”，也不是沒(méi)有道理。

 

香港需要中產(chǎn)精神回歸

 

要走順政改之路，香港未來(lái)要發(fā)展好，還需正確理解“一國(guó)兩制”。中央為什么要管香港政改？因?yàn)橄愀凼侵袊?guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，無(wú)權(quán)自行決定政治體制，香港的政治體制是中央通過(guò)基本法加以規(guī)定，香港政制的變革，決定權(quán)同樣在中央手里。這是基本法所規(guī)定的，是香港在中國(guó)政制體制下的法律地位所決定的。

 

有些香港人對(duì)特首要“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”表示不理解。其實(shí)，所有國(guó)家都要求公務(wù)員愛(ài)國(guó)，這是不言自明的政治倫理，入美國(guó)國(guó)籍還要宣誓呢。中央之所以要挑明講，是因?yàn)檫^(guò)去一段時(shí)間，香港出現(xiàn)了跟中央對(duì)抗的政治人物謀求“出閘”的狀況，試問(wèn)哪一個(gè)國(guó)家會(huì)允許？

 

智者明勢(shì)。普選是大勢(shì)所趨。中產(chǎn)人士應(yīng)該清晰看到中央作出決定的正當(dāng)性，是在依據(jù)法律行事，這符合當(dāng)前全國(guó)大力推動(dòng)依法治國(guó)的大勢(shì)。想要撇開基本法，推倒“8·31決定”是不可能的。

 

香港特首既要對(duì)香港市民負(fù)責(zé)，也要對(duì)中央負(fù)責(zé)。“提名委員會(huì)”的制度設(shè)計(jì)，就是為了選出最能代表香港整體利益、同時(shí)受到中央信任的人選。試想，如果真的選出一個(gè)跟中央對(duì)抗的人，對(duì)香港的發(fā)展又有什么好處？

 

香港是中國(guó)的香港，中央當(dāng)然希望香港能夠繁榮穩(wěn)定。香港中產(chǎn)的最大意愿是安居樂(lè)業(yè)，同時(shí)又是“非常在意長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展”。過(guò)去中產(chǎn)在香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得益較大，也支持簽署CEPA等舉措，但香港現(xiàn)況并非十全十美，如果任由一些政治勢(shì)力把香港搞亂，恐怕中產(chǎn)會(huì)首當(dāng)其沖吧。

 

事實(shí)上香港的經(jīng)濟(jì)和政治，這些年受到反對(duì)派極大的掣肘，重大政策舉步維艱，雖坐擁“背靠祖國(guó)”的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展卻不如擁有強(qiáng)政府的新加坡。要改變這一狀況，有待中產(chǎn)“上位”，充分發(fā)揮理性，讓香港特首獲得更深厚的民意授權(quán)。香港中產(chǎn)階層素以務(wù)實(shí)、理性、辛勤打拼的精神聞名，香港需要這樣的精神回歸，來(lái)結(jié)束喧囂已久的爭(zhēng)拗內(nèi)耗，集中精力進(jìn)一步改善經(jīng)濟(jì)。這次政改對(duì)香港和香港中產(chǎn)階層而言，都是不可錯(cuò)失的好機(jī)會(huì)。