臺(tái)灣高雄市長陳菊起訴邱毅侵害名譽(yù)敗訴

前“立委”邱毅2年前在電視節(jié)目中，指高雄市的公務(wù)員，很多都向企業(yè)“刁難”、“收紅包”，高雄市長陳菊認(rèn)為邱的言論不實(shí)，訴請(qǐng)法院要求邱登報(bào)道歉。法院認(rèn)定，市府官員確有貪污被判刑定讞的事例，邱的言論并非全無根據(jù)，判決陳菊敗訴，臺(tái)“最高法院”駁回陳菊上訴，敗訴確定。

判決指出，邱毅于2012年2月2日在中天、TVBS的政論性節(jié)目，指企業(yè)到高雄市投資很麻煩，陳菊所屬的高雄公務(wù)員，各個(gè)關(guān)卡很多都給企業(yè)刁難，借機(jī)收紅包、要求上酒店喝酒，企業(yè)家因而都不去高雄投資，走掉了。

陳菊認(rèn)為，邱毅這些言論明顯是故意侵害高雄市府及她的名譽(yù)權(quán)，于是向法院提告，要求邱毅必須在《中國時(shí)報(bào)》等4大報(bào)頭版，刊登道歉啟事3日。

邱毅辯稱，他所講述的市府弊案，都有經(jīng)媒體報(bào)導(dǎo)過，能證明為真實(shí)，依刑法誹謗罪的除外規(guī)定，屬于可受公評(píng)之事，而為適當(dāng)之評(píng)論，不在處罰之列，他不須登報(bào)道歉。

高雄高分院審理后認(rèn)為，邱毅指市府公務(wù)員“刁難”、“收紅包”，有市府專門委員趙嘉寶藉世運(yùn)會(huì)索賄案為例，趙因此案被判刑9年6月確定，故邱的言論并非全無根據(jù)，認(rèn)定邱沒有故意侵害市府名譽(yù)，更何況，陳菊是否盡到對(duì)下屬的監(jiān)督責(zé)任，也是可受公評(píng)之事，判決陳菊敗訴。陳菊不服，提起上訴，昨天遭“最高法院”駁回，全案定讞。