2014美國(guó)中期選舉：權(quán)力的斗爭(zhēng)

中國(guó)日?qǐng)?bào)據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，這場(chǎng)選舉意味著什么？到目前為止，它的意義僅限于權(quán)力：誰(shuí)擁有權(quán)力，誰(shuí)渴望權(quán)力。而有權(quán)者能做或?qū)⒆鍪裁磩t顯得不那么重要。

 

和任何政治家，政府官員或戰(zhàn)略家談?wù)摦?dāng)下的政治環(huán)境，他們都持有相同的觀點(diǎn)。鑒于奧巴馬總統(tǒng)獲得的支持率平平，在“紅州”也存在諸多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而且總統(tǒng)任期第六年的中期選舉通常變化莫測(cè)，這一切顯然對(duì)民主黨十分不利，使得參議院逐漸不受奧巴馬政黨的控制，并影響兩黨的所作所為。

 

此外，造成上述現(xiàn)象的還有一個(gè)原因，它對(duì)于了解今年的選舉同樣重要。那就是美國(guó)人民對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀表示悲觀，并對(duì)政府和選舉的代表感到失望。所有從政人士都聲稱(chēng)清楚這點(diǎn)，但個(gè)別候選人主導(dǎo)的競(jìng)選方式似乎只會(huì)讓這一問(wèn)題愈演愈烈。

 

最大的問(wèn)題仍是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀——失業(yè)和就業(yè)不充分問(wèn)題嚴(yán)重，工資停滯，中產(chǎn)階級(jí)焦慮，以及極富者和普通百姓之間存在鴻溝。兩黨都試圖用非常規(guī)方法解決這些問(wèn)題，但均表示無(wú)奈。之前幾個(gè)月的辯論都是政治上的戰(zhàn)術(shù)和民意驅(qū)使，更多地是為了刺激選民，而非真正解決問(wèn)題。

 

共和黨人士指責(zé)奧巴馬總統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的遲遲不作為。共和黨選舉的一些官員已經(jīng)開(kāi)始討論保守的經(jīng)濟(jì)方法，旨在超越富人減稅政策。然而作為一個(gè)黨派，共和黨還必須向選民清晰地展示其意圖，或者激起選民的興趣，攻擊總統(tǒng)則是他們屢試不爽的選擇。

 

奧巴馬總統(tǒng)及其民主黨人士支持薪酬平等和提高最低工資，這在民主黨領(lǐng)導(dǎo)人眼里是吸引女性選民的正確選擇。正如2012年奧巴馬總統(tǒng)與候選人米特·羅姆尼競(jìng)選時(shí)一樣，民主黨的這兩個(gè)觀點(diǎn)表明了他們偏向中產(chǎn)階級(jí)和女性選民的利益，與共和黨劃清界限。

 

在這些問(wèn)題上，民主黨內(nèi)基本團(tuán)結(jié)一致。但在其他問(wèn)題上，總統(tǒng)（及全國(guó)進(jìn)步聯(lián)盟）和紅州的民主黨候選人之間存在諸多分歧。

 

《平價(jià)醫(yī)療法案》可能是這次選舉中的一大亮點(diǎn)。奧巴馬總統(tǒng)已強(qiáng)制要求民主黨候選人接受這一醫(yī)療法案。有人接受，但并非全部。肯塔基州的民主黨參議院提名者艾莉森·格萊姆斯和喬治亞州的提名者米歇爾·納恩上周分別接受采訪(fǎng)時(shí)被問(wèn)道是否會(huì)支持這一法案，但二人都閃爍其詞。

 

民主黨人士相信，相比共和黨“撤銷(xiāo)并取代”的主張，“保持并修訂”這一法案才是優(yōu)選。然而民主黨候選人不愿具體說(shuō)明到底會(huì)在法案中修訂哪些細(xì)節(jié)，另一方面，也沒(méi)有多少共和黨人士站出來(lái)達(dá)成取代這一法案的共識(shí)。關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論一直停留在法律術(shù)語(yǔ)上，而非真正做出努力提供解決辦法。

 

民主黨人士意識(shí)到政治對(duì)醫(yī)療問(wèn)題產(chǎn)生的負(fù)面作用，而共和黨戰(zhàn)略家則認(rèn)為缺乏備選的共和黨候選人處境危險(xiǎn)，急需轉(zhuǎn)變。“對(duì)于醫(yī)療問(wèn)題，中右派的解決方案到底是什么？”共和黨民意調(diào)查人大衛(wèi)·溫斯頓問(wèn)道，“這才是你們應(yīng)該做的。”

 

共和黨人士準(zhǔn)備在這次競(jìng)選中討論什么呢？退伍軍人事務(wù)部的丑聞值得也將會(huì)引起實(shí)質(zhì)性的政治關(guān)注。奧巴馬政府在這一問(wèn)題上可能又會(huì)付出不少代價(jià)。但退伍軍人事務(wù)并非作為競(jìng)選素材的噱頭，而是需要兩黨合作解決其中涉及的長(zhǎng)期問(wèn)題。

 

班加西可能會(huì)刺激共和黨的根基，幫助他們籌集更多資金。這在今年秋季前或明年初可能會(huì)獲得頭條關(guān)注。但這沒(méi)有任何治理效果。通過(guò)攻擊總統(tǒng)，共和黨確實(shí)可以刺激黨派根基，卻無(wú)法提出積極清晰的解決計(jì)劃，這也是共和黨公認(rèn)的軟肋。

 

在《旗幟周刊》最新一期的社論文章中，威廉·克里斯托爾告誡共和黨切勿自滿(mǎn)。他沒(méi)有下定論說(shuō)今年會(huì)出現(xiàn)2006年和2010年時(shí)發(fā)生的“浪潮”選舉。他擔(dān)心共和黨發(fā)展勢(shì)頭太快，如果沒(méi)有更加穩(wěn)健的改革方案，期望增益可能會(huì)落空。

 

“2014年競(jìng)選的基本情況會(huì)是，共和黨候選人勢(shì)在必贏，”他寫(xiě)道，“但他們不能原地踏步，或是坐在沖浪板上等著海浪助他們一臂之力。他們必須自己行動(dòng)起來(lái)，讓局勢(shì)對(duì)自己有利，并說(shuō)明將會(huì)在國(guó)會(huì)中實(shí)行何種政策來(lái)改善國(guó)家現(xiàn)狀。”

 

民主黨人士明白他們?cè)谶@次選舉中面臨結(jié)構(gòu)性的障礙：和共和黨選民相比，他們的選民在十一月出席投票的可能性更小。奧巴馬總統(tǒng)正竭盡全力，試圖激起選民的熱情?？梢钥闯觯麑?duì)共和黨的輕視愈加明顯，也對(duì)媒體就僵局原因的闡釋感到更加沮喪。

 

周四晚在芝加哥舉辦的資金籌集活動(dòng)上，奧巴馬總統(tǒng)批評(píng)了共和黨內(nèi)部的“思想僵硬”派，稱(chēng)其為障礙制造者。“有人會(huì)說(shuō)參眾兩院存在麻煩，”他說(shuō)，“但事實(shí)是國(guó)會(huì)內(nèi)部的問(wèn)題十分明確。”

 

他繼續(xù)說(shuō)道：“如果哪天你聽(tīng)到國(guó)會(huì)破裂了，或者類(lèi)似這樣的說(shuō)法，那肯定不是真的?，F(xiàn)在破裂的是共和黨，因?yàn)樗麄兎磸?fù)否決一系列策略來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，確保社會(huì)公平，向公民擴(kuò)大機(jī)遇，而這些策略都是久經(jīng)檢驗(yàn)的。”

 

這番話(huà)使民主黨人士頗為振奮，期待看到總統(tǒng)更多的行動(dòng)。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖哈里·梅森·瑞德對(duì)科赫兄弟的攻擊攪動(dòng)了黨派根基，奧巴馬的攻擊言論也旨在達(dá)到同樣的目的。

 

奧巴馬總統(tǒng)的言論中不可否認(rèn)的是，共和黨的某黨派確實(shí)迫使國(guó)會(huì)共和黨領(lǐng)袖抵制妥協(xié)，而且共和黨對(duì)立的強(qiáng)硬派已經(jīng)改變了關(guān)于美國(guó)國(guó)會(huì)的條例。

 

在美國(guó)國(guó)會(huì)也有一些共和黨人士并非思想上的強(qiáng)硬派，對(duì)于總統(tǒng)愈發(fā)被孤立的處境，他們也感到惋惜。在聽(tīng)到奧巴馬總統(tǒng)周四的講話(huà)后，他們感到憤懣不平。他們認(rèn)為奧巴馬總統(tǒng)未能理解自己反對(duì)其政策的原因，只是單純將他們歸為被茶黨收買(mǎi)的不仁之士。

 

奧巴馬總統(tǒng)無(wú)疑認(rèn)為，要使他的最后幾年任期富有成效，唯一辦法就是以參議院來(lái)對(duì)付少數(shù)，并用這一后果的沖擊值迫使共和黨人士產(chǎn)生行為上的轉(zhuǎn)變。

 

共和黨人士則無(wú)疑相信，如果他們奪回參議院，繼而在明年控制國(guó)會(huì)兩院，那么奧巴馬總統(tǒng)將束手無(wú)策，只好轉(zhuǎn)變態(tài)度。

 

從今天起到十一月為止，一場(chǎng)權(quán)力的斗爭(zhēng)即將上演。