港媒：反內(nèi)地游客是一種心理病

香港《文匯報(bào)》近日發(fā)表文章說(shuō)，香港每天、每年的游客承受量是多少？這既是有趣的業(yè)界問(wèn)題，也是嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題。

之所以有趣，是與澳門(mén)相比較而言。來(lái)往港澳的游客，大部分是來(lái)自?xún)?nèi)地的自由行游客。在內(nèi)地的自由行游客中，先到香港的，大部分會(huì)去澳門(mén)；先到澳門(mén)的，大部分會(huì)去香港。單獨(dú)來(lái)香港的，不是沒(méi)有，但不會(huì)是自由行的大多數(shù)。澳門(mén)有世界文化遺產(chǎn)，而香港還沒(méi)有，比香港的景點(diǎn)更有吸引力。但香港也有郊野公園，其中地質(zhì)公園、濕地公園等也頗有名氣。澳門(mén)有賭場(chǎng)，香港有跑馬。兩個(gè)都是自由港，基本沒(méi)有關(guān)稅，都是世界公認(rèn)的購(gòu)物天堂，在這方面，香港比澳門(mén)名氣大。

假設(shè)港澳兩地對(duì)內(nèi)地自由行的游客的吸引力差不多，則大家都會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的問(wèn)題，就是香港的人口比澳門(mén)多、香港的地理面積也比澳門(mén)大，照此推算，香港的游客承受量應(yīng)當(dāng)是澳門(mén)的10倍以上，澳門(mén)的游客承受量應(yīng)當(dāng)是香港的1/10以下。如果香港現(xiàn)在有游客承受量的問(wèn)題，則澳門(mén)早在幾年前就應(yīng)該有類(lèi)似的問(wèn)題。但直到現(xiàn)在，沒(méi)有見(jiàn)到港澳媒體有澳門(mén)游客承受力“崩潰”的報(bào)道和評(píng)論。

然而，香港的情況卻不同。2012年末到2014年初，先后發(fā)生畸形的街頭運(yùn)動(dòng)。例如“逼爆香港”、“染紅香江”“光復(fù)上水”、“光復(fù)香港”、“港人優(yōu)先”等煽動(dòng)仇恨、煽動(dòng)歧視、敵視本國(guó)同胞的主張，這不能否認(rèn)是嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題。

自由行對(duì)香港GDP和就業(yè)的貢獻(xiàn)，少說(shuō)有3%以上。如果有人對(duì)某城市說(shuō)，他可以提供GDP和就業(yè)各1%的貢獻(xiàn)，該城市就要對(duì)他頂禮膜拜，視他為最尊貴的客人。但香港現(xiàn)在卻如此趕客，史所罕見(jiàn)，世所罕見(jiàn)。

香港到底得了什么??？值得深思?？咕茏杂尚械脑蚩赡芨唷３龘頂D不便的原因之外，可能還有心理病，例如感覺(jué)不爽癥、嬌生慣養(yǎng)癥、反共恐共癥，也可能真的有配套病，例如旅行團(tuán)安排、酒店設(shè)施、交通安排、商場(chǎng)位置、景點(diǎn)安排等問(wèn)題，還可能兼而有之。

經(jīng)過(guò)考察，就可以發(fā)現(xiàn)香港得了什么病。如果是硬件不足，了解澳門(mén)是如何解決的，可供香港借鑒。如果是軟件不足，則應(yīng)當(dāng)對(duì)旅游業(yè)的整體進(jìn)行檢討，提高旅游業(yè)的軟件水平。任何改革都需要時(shí)間，在這種情況下，內(nèi)地可以暫時(shí)不擴(kuò)大自由行。

然而，如果問(wèn)題不是旅游硬件、軟件和人流的問(wèn)題，而是心理病，則香港應(yīng)當(dāng)研究分析患了什么心理病，病因來(lái)源，然后對(duì)癥下藥。筆者以為，病因可能來(lái)自教育的缺陷、來(lái)自媒體的渲染。特區(qū)政府應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)恼?、適當(dāng)?shù)拇胧?，積極加以解決。