上海音樂廳冠名4天爭議不斷 被批“出賣祖姓”

原標(biāo)題：上海音樂廳冠名是出賣祖姓?

延安東路523號，曾經(jīng)的上海音樂廳所在地。之所以說“曾經(jīng)”，是因?yàn)樗诒局芤徽将@得冠名，成為“森海塞爾上海音樂廳”(本版曾在11日刊文報(bào)道)。冠名不到一周，這新增加的4個(gè)字已經(jīng)在音樂界引起爭議。作曲家陳鋼通過微博表示不滿，認(rèn)為一方音樂圣土被金錢污染;但也有專家認(rèn)為，藝術(shù)機(jī)構(gòu)不能永遠(yuǎn)依靠政府撥款而生存，多方引入社會資金助其長久發(fā)展有何不可?

海外品牌可否給滬上音樂圣地冠名

有人認(rèn)為，此次冠名是音樂廳為了錢把自己出賣了，而森海塞爾的德國血統(tǒng)，更讓一些人感到不舒服。陳鋼在實(shí)名微博中寫道：“這個(gè)有著80多年歷史的唯一以‘上海’命名的音樂廳，就這樣不聲不響地出賣祖姓，歸順德國商家了!”這一觀點(diǎn)得到不少人的響應(yīng)。之后，陳鋼還轉(zhuǎn)發(fā)了一位音樂人略帶調(diào)侃的評論：“什么時(shí)候來個(gè)什么光明維也納金色大廳，蒙牛柏林愛樂大廳，娃哈哈卡耐基音樂廳……”

昨天，陳鋼就此事接受記者采訪時(shí)稱，他曾經(jīng)多次在上海音樂廳舉辦音樂會，對音樂廳有很深的感情，不能接受它被如此冠名。記者注意到，不少音樂人反對此次冠名，也是出于同樣的原因。建于1930年的上海音樂廳是中國第一家專業(yè)音樂廳，是幾代人音樂夢想起步的地方，也是上海的文化地標(biāo)之一，樂迷心中的圣地。一位愛樂者在微博上這樣回憶：“上個(gè)世紀(jì)七八十年代，我經(jīng)常比開演早到一會兒，坐在二樓的廊柱旁矮圍邊上，讓自己沉浸在這種建筑與氛圍中。”

讓陳鋼等人感到擔(dān)憂的不僅如此，他說：“這是一個(gè)信號，我們正在一點(diǎn)點(diǎn)失去那些文化老字號?，F(xiàn)在以‘上海’命名的藝術(shù)機(jī)構(gòu)還剩下幾家?如果有困難，政府應(yīng)該資助。我希望大家都來討論如何保護(hù)文化地標(biāo)、傳承海派文化。”

普及高雅藝術(shù)就該由政府買單?

“如果不是看到這些年上海音樂廳在普及高雅藝術(shù)方面所作的努力以及為此承受的經(jīng)濟(jì)壓力，我大概也會對冠名感到不舒服。”昨天，滬上知名樂評人李嚴(yán)歡在接受記者采訪時(shí)這樣說。

在李嚴(yán)歡看來，無論是提供高質(zhì)量多元化的演出，還是開展普及高雅藝術(shù)的公益活動，上海音樂廳作為自收自支的事業(yè)單位，都需要來自外界的支持，其中最重要的支持就是資金——特別是當(dāng)下高雅藝術(shù)所處的市場環(huán)境并不樂觀。就拿邀請世界一流音樂家來說，李嚴(yán)歡以將于16日在上海音樂廳完成中國首秀的小提琴演奏家萊昂尼達(dá)斯·卡瓦科斯為例，這樣頂級的音樂人出場費(fèi)肯定不便宜，但因?yàn)樵趪鴥?nèi)知名度有限，大眾未必肯埋單，“如果沒有足夠的資金支持，單單從市場回報(bào)出發(fā)，音樂廳做這樣的事肯定是虧本的。但如果不做，我們永遠(yuǎn)欣賞不到一流的演出”。

“為什么金色大廳之類的海外頂級音樂廳沒有冠名?你知道它們獲得的政府資助有多少嗎?”另一位不愿透露姓名的音樂人這樣反問記者。然而，這位音樂人也并不認(rèn)同“有困難應(yīng)該找政府”的觀點(diǎn)。在他看來，靠政府并非長久之計(jì)：一方面，上海市政府對于文化的支持力度已經(jīng)很大，但也不可能事事包辦;另一方面，由德國現(xiàn)代舞蹈家薩莎·沃爾茲一手創(chuàng)建的頂尖舞團(tuán)在去年底宣布解散，讓人看到藝術(shù)機(jī)構(gòu)完全靠政府掏錢，并不是一條可持續(xù)的道路。首席記者 邵嶺