香港“占中”3名發(fā)起人自首避重就輕罪責(zé)難逃

“占中”發(fā)起人戴耀廷、陳健民、朱耀明3日向香港警方自首。此次“自首”遭到香港輿論普遍質(zhì)疑，批評(píng)戴耀廷等人的聲音占據(jù)了多家報(bào)紙版面。

據(jù)報(bào)道，“三丑”獲準(zhǔn)毋須保釋下離開警署，但其后須按警方要求到警署問話。戴耀廷稱，自首案由有組織罪案及三合會(huì)調(diào)查科負(fù)責(zé)，警方并特別安排自首表格，但他們只揀選了刑罰較輕的“參與未經(jīng)批準(zhǔn)的公眾集會(huì)”。

對(duì)此輿論認(rèn)為，“占中三丑”自首并非真心認(rèn)罪，而是一場(chǎng)自我美化的政治秀。“三丑”高調(diào)自首卻公然卸責(zé)，在填寫自稱涉罪的表格時(shí)，只選擇了“非法集結(jié)”，即性質(zhì)最輕、罰則最低的一項(xiàng)，完全回避了他們一手策劃“占中”、煽惑教唆以及其他各項(xiàng)性質(zhì)更為嚴(yán)重的罪行，其企圖轉(zhuǎn)移視線、推卸責(zé)任的用心已昭然若揭。事實(shí)是，不要說假自首、“自首騷”，就是真自首，也不能開脫得了三人一手發(fā)動(dòng)“占中”導(dǎo)致兩個(gè)月來連番暴力沖擊的罪責(zé)。所謂“自首秀”與喪盡民心的“占中”一樣，難逃失敗的結(jié)局。

還有輿論批評(píng)三人以民主之名向人灌輸“違法有理”，卻在局面失控、學(xué)生開始“瘋狂駕駛”后“跳車”卸責(zé)，“難辭其咎”。有評(píng)論認(rèn)為，如事情能按照戴耀廷等最初的設(shè)想發(fā)展，自首意味著“占中”運(yùn)動(dòng)結(jié)束。但現(xiàn)實(shí)是，不但他們所標(biāo)榜的“愛與和平”演變?yōu)?ldquo;恨與暴力”，“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)主導(dǎo)權(quán)也被“雙學(xué)”(“學(xué)民思潮”與“學(xué)聯(lián)”)搶走。

香港特區(qū)政府律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)3日表示，“占中”涉及違法行為，也嚴(yán)重?cái)_亂香港的社會(huì)秩序，會(huì)依法處理相關(guān)行為，并適時(shí)采取應(yīng)該要采取的行動(dòng)。

香港保普選反占中大聯(lián)盟召集人周融表示，“三丑”自首標(biāo)志“占中”運(yùn)動(dòng)正式投降，亦看出運(yùn)動(dòng)有好大分裂。“三丑”應(yīng)向全港所有人謝罪，請(qǐng)求原諒。

在戴耀廷等人上演“自首秀”時(shí)，黃之鋒等“學(xué)民”成員仍在絕食。香港特首辦3日對(duì)此表示，希望參與絕食的同學(xué)保重身體，但透過違法、抗?fàn)幍刃袨楸磉_(dá)對(duì)政改的意見都是徒勞。香港輿論普遍對(duì)黃之鋒等人的絕食予以質(zhì)疑。有分析認(rèn)為“占中”成強(qiáng)弩之末，“雙學(xué)”束手無策，黃之鋒企圖以犧牲健康來抗?fàn)帲黠@是為日前圍堵特首辦失敗而補(bǔ)救，未必會(huì)引起太大同情。還有媒體評(píng)論認(rèn)為，從“占中”行動(dòng)開始，黃之鋒即不斷找機(jī)會(huì)“出位”，處處以自我為中心，擅自搞絕食，其目的是想成為受矚目人物，凸顯個(gè)人“英雄”形象。無論是自首還是絕食，都不過是要搶占“道德高地”。