美國的不公正案例很多
編輯: 陳豪 | 時間: 2014-11-27 10:17:55 | 來源: 人民網(wǎng) |
沒有任何國家是完美的,也沒有任何體制和社會能完美地處理事務,美國同樣如此
幾十年前當我還是孩子的時候,聽到美國政府發(fā)言人在廣播中就人權(quán)問題批評外國政府,就曾好奇地想,為什么外國政府不批評美國在種族歧視問題上的過失。
如今作為律師,我經(jīng)常想,為什么美國不少法律學者在衡量其他國家時,總以其模仿美國制度的程度作為標尺?美國的謀殺率比日本高12倍、比德國高6倍、比中國高近5倍、比英國高4倍。這樣的現(xiàn)實,為什么還值得模仿?
看看美國被告的權(quán)利吧!一般認為,所謂“公正的審判”比逮捕和懲罰真正的罪犯更為重要。美國有這樣一條司法規(guī)則:陪審團不應聽取涉及被告的其他罪行和指控。其原因是,如果陪審團聽取了謀殺被告人犯下了其他駭人聽聞的罪行(如強奸或盜竊),那么陪審團就可能假定被告有罪,即使他沒有犯謀殺罪,陪審團也會將其定罪。事實證明,該原則具有很多漏洞,已導致了不少嚴重誤判。比如,巴爾的摩居民克里弗德曾6次被指控犯有強奸罪,但4次沒有被定罪。
沒有任何國家是完美的,也沒有任何體制和社會能完美地處理事務,美國同樣如此。如果說國家之間可以相互干涉,那么在某些問題上,亞洲國家政府倒是有理由向美國施壓促其改善。例如,美國大學歧視華裔和亞裔學生。根據(jù)普林斯頓大學教授的研究,在總分為1600分的大學入學考試中,亞裔學生需比白人高出140分才能被相同的大學錄取。紐約市5所最著名的高中亞裔學生占了較高比例,如最著名的史岱文森高中,亞裔學生比例為72.5%。紐約市長白思豪竟因此要求改變法律和錄取政策,從而降低亞洲學生的錄取比例。美國國會在1882年通過了《排華法案》,停止華工赴美。而今,白思豪和許多美國一流大學實際上創(chuàng)立了“學術(shù)排華法案”,給亞洲學生入學設置了更高的門檻。
在司法問題上,種族歧視問題上,美國有很多不公正的案例,距離理想中的完美很遠很遠。
(作者為美國德匯律師事務所出庭業(yè)務部高級顧問律師)
《 人民日報 》( 2014年11月27日 03 版)
相關新聞
新聞推薦
- 時政新聞眼丨習近平出席“金磚+”領導人對話會,鮮明提出一個重要論斷2024-10-25
- 國臺辦:民進黨當局刻意淡化、否認臺灣光復的歷史意義,是對兩岸同胞巨大民族犧牲的嚴重褻瀆2024-10-25
- 北斗系統(tǒng)服務及相關產(chǎn)品已輸出到130余個國家2024-10-25
- 兩岸暨港澳地區(qū)優(yōu)秀視聽作品云展覽“海融特優(yōu)作品”和“海融佳作”名單揭曉2024-10-25
- 第三屆華語紀錄電影大會在廣東珠海開幕2024-10-25
- 兩岸青年打卡四川甘孜墨石公園:在“異域星球”中過把“太空癮”2024-10-25