香港高院頒令禁占路后的各界反應

香港高等法院20日連續(xù)頒布臨時禁制令，禁止示威者堵塞旺角多條道路及阻礙清除障礙物，并禁止堵塞金鍾中信大廈的出入口及消防緊急出口。法官指，占領行動對公眾造成滋擾，批出禁制令是要平衡整體社會公眾利益。

香港《大公報》說，禁制令是指由法庭判令要求某人或團體強制履行或停止某種行動，屬衡平法的一種補救方式，通過回復原來狀況來保障受害人的權益。禁制令分為臨時和永久性，法庭會就被告對原告人作出的惡意滋擾、誹謗、侵權、侵犯隱私等不當行為頒布禁制;被禁者如不遵從，將會面臨民事或刑事上的處罰。

“占中”非法集會已逾三周，旺角和金鍾繼續(xù)有示威者聚集，造成多處道路堵塞。香港計程車會主席黎海平、的士司機從業(yè)員會委員譚駿雄及潮聯(lián)公共小型巴士有限公司，以及金鍾中信大廈業(yè)主20日先后入稟高等法院，向高院申請禁制令，要求禁止占領人士繼續(xù)非法堵塞道路。高院裁決后于當天傍晚陸續(xù)頒布三個臨時禁制令。

據(jù)報道，禁制令包括不可以在有關馬路樹立障礙物，例如搭棚、帳篷及欄柵等，亦不可以妨礙干擾其他人，包括原告或其代理人移除路上的障礙物。若有人違反，將會被視作藐視法庭，或須負上刑責。禁制令會刊登在報章及張貼在涉事地區(qū)。

法官潘兆初宣讀判決時表示，占領人士占據(jù)道路規(guī)模之大、時間之久，對公眾造成滋擾，影響的士行業(yè)的收入，任何人即使是示威者都不可以獨霸道路，頒發(fā)臨時禁制令是要平衡社會公眾利益，希望示威者尊重法庭命令。如有不滿，應該透過法庭以理性方式解決。

潘兆初亦表示，“公民抗命”不在他考慮之列，今次占領事件已經(jīng)拖延得太久，影響很多市民的生活，而且占領人士的行為并不合理。

行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀說，法院頒布禁制令的舉動，不單彰顯法治，亦為警隊打下一支強心針，證明他們執(zhí)法行動正確。而在政府學聯(lián)對話前夕，高等法院頒布此項禁制令，亦讓政府在反對占領行動的法理上站于高地。

對于高院的禁制令，許多香港市民拍手稱快，但很多非法集會人士卻不以為然，拒絕離開。

申請禁制令的香港計程車會主席黎海平向香港《文匯報》表示，占領已令業(yè)界損失了20億元的生意，法院頒令令他感到輕松，他們不會自發(fā)清除路障，會交由警方處理，希望警方盡快處理路障。

身為法律學者的“占中”發(fā)起人戴耀廷聲稱，尊重法庭決定。他承認，如果占領人士繼續(xù)留守違反禁制令，會觸犯藐視法庭罪，屬于普通法，有機會被判罰款甚至入獄。但他對無視禁制令所需承擔的法律后果輕描淡寫，聲稱法官在判刑時會考慮“公民抗命”的因素，而占領者將來被起訴，要視乎檢控部門及法官是否“尊重這項優(yōu)良傳統(tǒng)”。學聯(lián)則發(fā)表聲明，稱尊重法庭的裁決，但又表示不會主動撤出占領區(qū)。

此外，香港美容、飲食、教育、零售等多個行業(yè)的商戶因受“占中”影響生意受損，向法院提出訴訟，控告“占中”發(fā)起人戴耀廷、陳建民和朱耀明，學聯(lián)正副秘書長周永康和岑敖輝，“學民思潮”召集人黃之鋒發(fā)動及維持“占中”，使商戶蒙受經(jīng)濟損失，向他們索償。(中新社香港10月21日電)