“占中”會給香港帶來多大的經(jīng)濟損失？

 

中環(huán)是個高增值的地方

 

● 一小部分香港人需要搞清楚，他們老是以為香港是可以獨立生存下去的，但起碼從經(jīng)濟層面考慮這是完全不可能的。

 

● 假設香港有一日與內(nèi)地完全切斷，香港各類服務業(yè)幾乎就失去了最大客戶，同時，國外也不會找香港了，國內(nèi)國外這兩條線都斷掉后香港還有什么生財之道？

 

● “占中”是大環(huán)境下面的一個小風波，我們不該太夸大，重要的是要分清形勢，“占中”這些人心里面也不是笨，但更多是想故意鬧一鬧，因為他們這樣做不會付出什么成本，反而可以撈到好處。

 

隨著香港政改咨詢的啟動，“讓愛與和平占領中環(huán)”（簡稱“占中”）亦成為各界關注的焦點。雖然元旦大游行人數(shù)明顯少于預期，顯示出該活動元氣一開始有所減弱，但該事件如若發(fā)生，對香港造成的影響亦不該被忽視。

 

香港著名經(jīng)濟學家、香港科技大學經(jīng)濟學系主任雷鼎鳴近日接受中評社記者專訪時表示，“占中”隱藏的風險將嚴重影響內(nèi)地與外國對香港的信心，香港的經(jīng)濟地位在國際各界的懷疑及大陸各大城市的迅猛發(fā)展中會被壓低。以無辜民眾的利益做要挾卻不想對其進行絲毫補償?shù)?ldquo;占中”行動，在本質(zhì)上是虛偽和不道德的。

 

雷鼎鳴還指出，香港人應該明白，切斷與大陸的聯(lián)系如同斷掉手腳，即使香港再強大也不可能再發(fā)揮多大效用。

 

保守估計一天損失十多億

 

雷鼎鳴首先表示，從目前來看，因為無法知道“占中”最終會發(fā)展到什么程度、會持續(xù)多少天，所以無法具體推算出會對香港經(jīng)濟造成多大影響，但考慮到中環(huán)商鋪和寫字樓面積、上班人數(shù)等因素，完全癱瘓中環(huán)這么高增值的地方，一天所產(chǎn)生的損失保守估計有十多億港元。

 

雷鼎鳴認為，“占中”若上演，帶來的不僅有上述直接影響，還會對香港的經(jīng)濟地位及國際形象產(chǎn)生不利影響，而這些影響難以估量。他還以多次爆發(fā)街頭示威的泰國為例，稱政局不穩(wěn)會對旅游產(chǎn)業(yè)造成長遠的嚴重打擊。

 

雷鼎鳴還說，由于“占中”影響到其它地區(qū)對香港的信心，所以還會影響到香港支柱產(chǎn)業(yè)之一——金融服務業(yè)。“一提到金融服務業(yè)，損失的數(shù)目可以很大。這一方面雖然并不容易量化，但仍然可以討論。”雷鼎鳴說，“（‘占中’）讓別人看到香港是一個有風險的地方，別人覺得把錢放這里不安全，香港需要額外有‘風險補貼’才能吸引人來。也就是說，除非別人把錢放在這里能有更加高額的回報，否則別人就會把資金轉移到別處。”

 

雷鼎鳴進而說道，如果情況變成這樣，那么香港的股價便會因此壓低一些。“壓低多少，就需要看別人評估的風險有多高。股價的多少，可以反映出一個市場中的風險有多大”。

 

勢必影響香港的經(jīng)濟地位

 

除此之外，雷鼎鳴還點出另一個更嚴重的問題：香港的作用在于把內(nèi)地和世界連接起來——做背靠內(nèi)地、面向世界的一個窗口，“從中國內(nèi)地投資者的角度或者從中央政府的態(tài)度來看，對香港的重視更多源于其金融地位，香港有人造反、示威根本動搖不了中國的根本利益，因為香港不夠大，但假如因此而引發(fā)一個金融危機，便會對中國經(jīng)濟的利益有損害，所以香港最好不要出一個人為的經(jīng)濟危機……這樣的人為的危機發(fā)生一次，你怎么肯定日后不會有第二次”？

 

所有的商人、投資者都會在風險面前選擇規(guī)避，所以雷鼎鳴指出，在這樣一個潛在風險增大的香港面前，商人們極有可能分散投資、減少對香港的依賴度，多利用上海、深圳等城市分擔風險，而香港的地位勢必會因此而受到影響。

 

雷鼎鳴說：“一小部分香港人需要搞清楚，他們老是以為香港是可以獨立生存下去的，但起碼從經(jīng)濟層面考慮這是完全不可能的。我小時候的課本說：香港唯一可以自給自足的物品是海產(chǎn)，但時至今日，香港有82%的海產(chǎn)是進口……假設香港有一日與內(nèi)地完全切斷，香港各類服務業(yè)幾乎就失去了最大客戶，同時，國外也不會找香港了，國內(nèi)國外這兩條線都斷掉后香港還有什么生財之道？”

 

去年設置的上海自貿(mào)區(qū)讓香港商界、學界驚呼猛敵來襲，一時間香港應該如何鞏固和加強自身經(jīng)濟優(yōu)勢成為各方熱烈探討的話題。雷鼎鳴表示，內(nèi)地很多城市都在奮起直追，但香港本身是有一些優(yōu)勢的——自由貿(mào)易、基本不抽關稅、資金進出自由、配套法規(guī)齊全。話說回來，香港也因此更加不能切斷與內(nèi)地的聯(lián)系，否則就變成“一身武功、斷手斷腳”的殘廢。

 

雷鼎鳴還提出，香港有人提議重新發(fā)展自己的工業(yè)，“這不是不可能，但香港目前能發(fā)展的還是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，香港的薪水成本優(yōu)勢根本拼不過東南亞和內(nèi)地，反而會把香港的工資水平壓低了”。

 

會讓無辜市民利益受損

 

雷鼎鳴說，“占中”是大環(huán)境下面的一個小風波，我們不該太夸大，重要的是要看清形勢，“占中”這些人心里面也不是笨，但更多是想故意鬧一鬧，因為他們這樣做不會付出什么成本，反而可以撈到好處。

 

“不過也不能完全算是壞事，因為一旦發(fā)生，是可以讓大部分香港人直觀感受到這么做是有后果的，是需要付出代價的，港人才會更清醒。”雷鼎鳴認為，“‘占中’最大的問題不是會造成多大的損失，而是該行動本身是一個非常不道德的行為，因為該行動沒有得到授權，而且肯定會讓無辜的市民利益受損——不讓市民去中環(huán)上班致使老板和客戶利益受損。”

 

“假如它想搶占自己的道德高地，很簡單，為每日癱瘓中環(huán)付錢——一天十多億港元；或者去維園進行——把對無辜市民的不利影響盡可能降低。但‘占中’發(fā)起者均不同意，這不更加說明該行動的不道德嗎？如果口頭上反復強調(diào)‘愛與和平’，但絲毫無實際行動，不更加說明該行動的虛偽嗎？”雷鼎鳴反問道。

 

為什么港人變得如此易怒？

 

此外，“占中”行動折射出來的怨氣亦不可小視。

 

“為什么在過去的香港，好像怨氣沒有現(xiàn)在這么大呢？”雷鼎鳴設問，“原因很簡單，因為香港曾經(jīng)的社會流動性比當下要高很多。如果我看到一個人比我有錢很多，但我知道我很快就能追上去，這樣子我就不會有太大怨氣……從前人們以李嘉誠為榜樣，李嘉誠在上世紀90年代的形象也非常正面，大家認為以他為目標就一定能如他一般成功。”

 

雷鼎鳴指出，最近十多年，香港社會的流動性遠不如過去，而這背后停滯的經(jīng)濟就是起因。“只有當經(jīng)濟整體上有增長，低收入的人群才有機會提高收入，經(jīng)濟一旦停頓，窮人的生活就會苦不堪言，富人生活則不會受到太大影響，因為他們可以利用種種機會分散投資規(guī)避風險。”所以要解決“怨氣大”這個問題，首先要做的就是保證經(jīng)濟能較快增長。

 

此外，雷鼎鳴還表示，港府應該多利用自由行等內(nèi)地給香港帶來的機會，并著力通過提升土地供應來穩(wěn)定房價及租金，這是幫助社會穩(wěn)定、促進全港經(jīng)濟增長的重要手法。

 

（據(jù)香港中評社報道，標題、小標題為編者所加）